ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Capitalism's Achilles Heel: Dirty Money and How to Renew the Free-Market System

دانلود کتاب پاشنه آشیل سرمایه داری: پول کثیف و چگونه می توان سیستم بازار آزاد را تجدید کرد

Capitalism's Achilles Heel: Dirty Money and How to Renew the Free-Market System

مشخصات کتاب

Capitalism's Achilles Heel: Dirty Money and How to Renew the Free-Market System

ویرایش:  
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 0471644889, 9780471748588 
ناشر: Wiley 
سال نشر: 2005 
تعداد صفحات: 450 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 2 Mb 

قیمت کتاب (تومان) : 35,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 9


در صورت تبدیل فایل کتاب Capitalism's Achilles Heel: Dirty Money and How to Renew the Free-Market System به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب پاشنه آشیل سرمایه داری: پول کثیف و چگونه می توان سیستم بازار آزاد را تجدید کرد نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب پاشنه آشیل سرمایه داری: پول کثیف و چگونه می توان سیستم بازار آزاد را تجدید کرد

من از این قطعه بسیار لذت بردم! اول، برای پرداختن به برخی از بررسی‌های پایین‌تر کتاب، فکر می‌کنم اگر به این بخش از دریچه‌ی فردی علاقه‌مند به مسائل خرد آفریقا یا دیگر کشورها نگاه می‌کنید، یا اگر فردی هستید که بیشتر راه‌حل‌محور است. حس خرد، این کتاب می تواند ناامید کننده باشد. با این حال، اگر به دنبال یک استدلال کلان متقن هستید، این کتاب درجه یک است. بیکر کار بسیار قانع‌کننده‌ای انجام می‌دهد تا روشی را که سرمایه‌داری در مورد دولت‌هایی اعمال شود که فاقد سیستم‌های نظارتی مؤثر هستند (یعنی هم زیرساخت‌های قانونی و هم ساختار تنظیم‌کننده سرمایه واقعی) به کار می‌رود، می‌تواند منجر به اختلاس گسترده شود. سپس این موضوع را به انواع مسائل اجتماعی مرتبط می کند. دلیل اهمیت ویژه این امر از منظر نظری این است که تصور غالب در جامعه این است که سرمایه داری همه چیز را حل می کند. در واقع، وقتی ضعیف اجرا شود، در واقع الهام بخش پیوند است و می تواند با استفاده از ابزارهای مختلف منجر به انتقال ارزش به خارج از یک ملت شود. این یک اثر منفی فوق العاده بر یک ملت می گذارد که علت آن سرمایه داری است که برای "کمک" به اجرا گذاشته شد. در حالی که یکی از منتقدان پیشنهاد کرده است که کتاب در کلیات بیش از حد صحبت می کند، باید اشاره کنم که تفسیر او در واقع کاملاً برعکس است. نسبت به تصوراتی که فقر مشکل است، او بحث را وارونه می کند و نشان می دهد که چگونه نتیجه فقر است. او همچنین راه‌حل (نیاز به مقررات بین‌المللی جامع از بالا به پایین)، در مقابل ایجاد تغییرات حاشیه‌ای و حاشیه‌ای را که به طرز مشکوکی مؤثر هستند (یعنی ریختن پول بیشتر به موضوع فقر) ارائه می‌کند. من فکر می کنم منتقد از این واقعیت ناشی می شود که بیکر یک راه حل \"ساده\" نمی بیند. در عوض او راه حل را در تمام پیچیدگی آن قاب می کند. این امر مستلزم این است که خواننده تشخیص دهد که بسیاری از اقدامات موجود در جهت مخالف راه حل حرکت می کنند. او به وضوح از طریق نمونه هایی از کره و آفریقا نشان می دهد که چگونه پرداختن به پولشویی/عدم تنظیم جریان پول می تواند نقش مثبتی در تغییر شرایط اجتماعی داشته باشد. این در واقع کاملاً مخالف بحث رایج اقتصاددانانی است که بیشتر به ایده‌های تعادل علاقه‌مند هستند، بدون در نظر گرفتن پیوند و قدرت در معادله چگونگی اجرای تعادل. او در دفاع از سرمایه داری به پایان می رسد. من ترجیح می‌دهم او با برخی از نظریه‌های سرمایه‌داری اصلاح‌شده‌ای که در آنجا وجود دارد، پایان دهد. با این حال، گمان می‌کنم که او می‌ترسید که اگر صراحتاً طرفدار سرمایه‌داری نباشد، مردم او را یک سوسیالیست تصور کنند. یک کتاب عالی پر از مثال، که من از آن برای برخی از کارهای دانشگاهی خود استفاده خواهم کرد. کار خارق العاده!!


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

I greatly enjoyed this piece! First, to address some of the book's lower reviews, I think if you are looking at this piece from the lens of someone interested in the micro-issues of Africa or other nations, or if you are someone who is more solutions-oriented in a micro sense, this book could be disappointing. However, if you are looking for a cogent macro-argument, this book is top notch. Baker does a very convincing job of connecting the way that Capitalism, when applied to states that lack effective regulatory systems (i.e. both legal infrastructure as well as actual capital regulatory structure) can result in rampant graft. He then connects this issue to a variety of social issues. The reason this is particularly important from a theoretical perspective is because the prevailing notion in society is that Capitalism solves everything. In fact, when poorly executed, it actually inspires graft and can lead to the transfer of value out of a nation, using a variety of means. This has a tremendously negative effect on a nation, the causal of which is the Capitalism that was implemented to "help". While one critic has suggested that the book speaks too much in generalities, I would mention that his commentary is actually quite the opposite. Relative to notions that poverty is the problem, he turns the argument upside down and demonstrates how poverty is the result. He also sets forth both a solution (the need for comprehensive international regulation from the top down), versus coming up with fringe and marginal changes that are questionably effective (i.e. pouring more money into the poverty issue). I think the critic comes from the fact that Baker does not see a "simple" solution. Instead he frames the solution in ALL it's complexity. This requires the reader recognize that many existing measures are moving in the opposite direction of the solution. He clearly shows, through examples of Korea and Africa, how addressing the money laundering/lack of regulation of money flows, could have played a positive role in changing social conditions. This is actually completely opposite the common discussion of economists who are more interested in ideas of equilibrium, without consideration for graft and power getting mixed into the equation of how equilibrium plays out. He ends in defense of capitalism. I would have preferred he end with some of the modified capitalism theories that are out there. However, I suspect he feared that people would think him a socialist if he didn't not explicitly come out in favor of capitalism. A great book full of examples, that I will be using for some of my academic work. Fantastic job!!





نظرات کاربران