Analysis of Dis/Agreement — with particular reference to Law and Legal Theory

برای تعیین اینکه آیا دو شرکت کننده در یک بحث با یکدیگر اختلاف/توافق دارند، باید گزاره های آنها را با هم مقایسه کرد. مقایسه معیارهای مشترک را پیش‌فرض می‌گیرد. تحلیل اختلاف/توافق چنین معیارهایی را موضوع‌بندی می‌کند، زیرا وجود، محتوا و اهمیت واقعی مجموعه‌ای از انواع گزاره‌ها و الگوهای گزاره نسبتاً محدود شده را به همراه معیارهای پایداری و علایق انگیزشی نشان می‌دهد. این کتاب اثری در زمینه نظریه حقوقی است که نشان می‌دهد چگونه قدرت قضاوت وکلا در این معیارها و از طریق آن شکل می‌گیرد. این کتاب به دلیل اینکه نشان می‌دهد چگونه معیارهای مشابه به طور کلی‌تر در استدلال‌هایی که به زبان روزمره فرمول‌بندی شده‌اند، یعنی مستقل از قانون، به‌کار می‌روند، بین رشته‌ای است. و این کتاب به دلیل نشان دادن وجود و اهمیت واقعی زبان و افعال استدلالی با استقلال معین در رابطه با سطح مواضع بحث برانگیز بنیادی فلسفی، اثری در زمینه فلسفه است. p>

In order to determine whether two participants in a discussion are in real dis/agreement, one must compare their propositions. Comparison presupposes yardsticks in common. Analysis of Dis/agreement thematises such yardsticks, in that it demonstrates the existence, content and factual significance of a relatively well-delimited set of proposition types and proposition patterns, with their accompanying tenability criteria and motivating interests. The book is a work in the field of legal theory by virtue of its demonstrating how lawyers' power of judgement is constituted in and through these yardsticks. The book is interdisciplinary by virtue of its demonstrating how the same yardsticks come into play more generally in argumentation formulated in everyday language, i.e. independently of law. And the book is a work in the field of philosophy by virtue of its demonstrating the existence and factual significance of language and argumentation actions with a certain independence in relation to the level of controversial fundamental philosophical positions.