دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Major John R. Carter
سری:
ISBN (شابک) : 9781786252760
ناشر: Pickle Partners Publishing
سال نشر: 2015
تعداد صفحات:
زبان: English
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 287 Kb
در صورت تبدیل فایل کتاب Airpower And The Cult Of The Offensive به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب نیروی هوایی و فرقه تهاجمی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
این باور که نیروی هوایی ذاتاً تهاجمی است، موضوعی تکراری در سراسر نظریه و دکترین نیروی هوایی است. قبل از جنگ جهانی اول، اعتقاد جزمی به تسلط جنایت در جنگ زمینی بر تصمیمات نظامی تأثیر می گذاشت که منجر به فاجعه سنگرها می شد. در اروپای قبل از 1914 که توسط محققان «فرقه تهاجمی» نامیده میشود، ایمان به حمله چنان تزلزل ناپذیر شد که سازمانهای نظامی نشانههای متعددی از کاهش قدرت تهاجم را بیربط رد کردند، زیرا پیشرفتهای فناوری باعث تقویت دفاع میشد. با توجه به تمایل نیروی هوایی به حمله، آیا فرقه تهاجمی می تواند دکترین نیروی هوایی را به دام بیاندازد و به نتایج فاجعه بار مشابهی منجر شود؟ مطالعه با ایجاد زمینه های نظری لازم برای تجزیه و تحلیل مطالعه موردی آغاز می شود. پدافند نیروی هوایی به عنوان آن دسته از عملیاتهایی تعریف میشود که برای انکار عملیات هوایی نیروی دیگری در یک حریم هوایی تعیینشده انجام میشوند. جرایم نیروی هوایی به آن دسته از عملیاتهایی گفته میشود که در حریم هوایی که توسط دیگری از آن دفاع میشود، یا عملیاتی که خارج از حریم هوایی مورد دفاع فعال فرد انجام میشود. رابطه بین حمله و دفاع برای کشف اینکه دفاع نیروی هوایی نه از مزیت موقعیت و نه از مزیت زمانی برخوردار است، تجزیه میشود، بنابراین دیدگاههای سنتی Clausewitzian نسبت به قدرت دفاع در مورد نیروی هوایی صدق نمیکند. در مرحله بعد، این مطالعه عواملی را توصیف می کند که ممکن است یک سوگیری ترجیحی برای حمله را به استراتژی و دکترین نیروی هوایی تزریق یا تقویت کنند. فرقه تهاجمی به عنوان یک باور سازمانی به قدرت تهاجمی تعریف می شود که سازمان نظامی دیگر دکترین تهاجمی خود را به طور عینی ارزیابی نمی کند. این منجر به بررسی پیامدهای فرض شده ناشی از ایدئولوژی توهین آمیز می شود.
The belief that airpower is inherently offensive is a recurrent theme throughout airpower theory and doctrine. Before World War I, dogmatic belief in the dominance of the offense in land warfare affected the military decisions which resulted in the disaster of the trenches. Termed the “cult of the offensive” by scholars, faith in offense became so unshakable in pre-1914 Europe that military organizations dismissed as irrelevant the numerous indications of the waning power of the offense as technological developments strengthened the defense. With airpower’s professed inclination for offense, could a cult of the offensive perniciously trap airpower doctrine and lead to similarly disastrous consequences? The study begins by establishing the theoretical background necessary for case study analysis. Airpower defense is defined as those operations conducted to deny another force’s air operations in a designated airspace. Airpower offenses are those operations in the airspace defended by another, or operations conducted outside of one’s actively defended airspace. The relationship between offense and defense is dissected to discover that airpower defense enjoys neither an advantage of position nor of time, so traditional Clausewitzian views relative to the power of the defense do not apply to airpower. Next, the study describes those factors which may inject, or reinforce, a preferential bias for offense into airpower strategy and doctrine. A cult of the offensive is defined as an organizational belief in the power of offense so compelling that the military organization no longer evaluates its offensive doctrine objectively. This leads to an examination of the ramifications postulated to result from offensive ideology.