Against Elections: The Case for Democracy

دموکراسی در وضعیت بدی قرار دارد. نشانه‌ها آشنا هستند: ظهور پوپولیست‌های ترس‌آفرین، بی‌اعتمادی گسترده به تشکیلات، رقابت‌های شخصیتی، و امتیازدهی به جای بحث‌های منطقی، شعار به‌جای تخصص. علیه انتخابات تشخیص جدیدی ارائه می‌دهد. - و یک داروی قدیمی دیوید ون ریبروک به ما یادآوری می کند که هدف اولیه از انتخابات حذف مردم از قدرت با تعیین نخبگانی برای حکومت بر آنها بود. او نشان می‌دهد که چگونه در طول زمان تأثیر آنها در کاهش مشارکت مردم در دولت به حداقل مطلق، اطمینان از باقی ماندن قدرت در دست کسانی بوده است که قبلاً آن را در اختیار دارند و سیاستمداران را وادار می‌کنند تا در مورد سیاست‌ها نه بر اساس شایستگی‌هایشان، بلکه بر اساس احتمال پیروزی خود قضاوت کنند. یا از دست دادن رای و آن وقت است که انتخابات به خوبی پیش می رود. با این حال، در بیشتر تاریخ 3000 ساله دموکراسی، دولت‌ها به هیچ وجه از طریق انتخابات انتخاب نمی‌شدند: آنها مانند سیستم هیئت منصفه، از طریق ترکیبی از داوطلبی و قرعه‌کشی منصوب شدند. با تکیه بر یادگیری گسترده، مجموعه ای بین المللی از شواهد و تعداد فزاینده ای از آزمایشات موفق، در مقابل انتخابات نشان می دهد که چگونه یک نسخه پیچیده و عملی از این سیستم باستانی امروز کار می کند و بنابراین علت اصلی دموکراسی را از بین می برد. بیماری فوری، بدعت آمیز و کاملا قانع کننده، این کتاب تنها یک سوال را برای پاسخ باقی می گذارد: منتظر چه هستیم؟

Democracy is in bad health. The symptoms are familiar: the rise of fear-mongering populists, widespread distrust in the establishment, personality contests, and point-scoring in place of reasoned debate, slogans instead of expertise. Against Elections offers a new diagnosis —and an ancient remedy. David Van Reybrouck reminds us that the original purpose of elections was to exclude the people from power by appointing an elite to govern over them. He demonstrates how over time their effect has been to reduce the people's participation in government to an absolute minimum, ensure power remains in the hands of those who already wield it, and force politicians to judge policies not on their merits but on their likelihood to win or lose votes. And that's when elections go well. Yet for most of democracy's 3000-year history governments were not chosen by election at all: they were appointed, much like the jury system, through a combination of volunteering and lottery. Drawing on vast learning, an international array of evidence, and a growing number of successful trials, Against Elections demonstrates how a sophisticated and practical version of this ancient system would work today and thus eliminate the underlying cause of democracy's sickness. Urgent, heretical, and completely convincing, this book leaves only one question to be answered: what are we waiting for?