دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1 نویسندگان: Stefan Breuer, Hubert Treiber (auth.), Stefan Breuer, Hubert Treiber (eds.) سری: Beiträge zur sozialwissenschaftlichen Forschung 65 ISBN (شابک) : 9783531117065, 9783322882127 ناشر: VS Verlag für Sozialwissenschaften سال نشر: 1984 تعداد صفحات: 339 زبان: German فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 6 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب درباره جامعه شناسی حقوقی ماکس وبر: تفسیر ، انتقاد ، توسعه بیشتر: قانون، کلی
در صورت تبدیل فایل کتاب Zur Rechtssoziologie Max Webers: Interpretation, Kritik, Weiterentwicklung به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب درباره جامعه شناسی حقوقی ماکس وبر: تفسیر ، انتقاد ، توسعه بیشتر نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
مانند جامعه شناسی دین، جامعه شناسی حقوق ماکس وبر نیز استقبالی را تجربه کرده است که می تواند به عنوان یک «سوء تفاهم هنجارگرایانه» توصیف شود. برای مثال، تالکوت پارسونز، جامعه شناسی حقوقی وبر را به عنوان «هسته جامعه شناسی اساسی» ستایش می کند، زیرا به «هسته نظام اجتماعی»، یعنی نظم هنجاری اختصاص دارد. و وقتی پارسونز می گوید که در تحلیل وبر تعارض بین «عوامل ایده آل» و «عوامل واقعی» حل شده است، تردیدی باقی نمی گذارد که این راه حل به وضوح به نفع اولی است: برای او قانون نظم هنجاری مؤثری است که «معنای عمیقتر» را میتوان در نهایت تنها در «تحلیل نظامهای فرهنگی» رمزگشایی کرد (1). یورگن هابرماس جامعهشناسی حقوق را دوسوگرا میداند، اما دوسوگرایی را صرفاً در تضاد بین دو اشتقاق هنجاری قانون میبیند: یکی که قانون را «تجسم ساختارهای اخلاقی-عملی آگاهی» میداند و دیگری آن را به عنوان نهادینه سازی عقلانیت شناختی-ابزاری (2). این تفسیر همچنین با نیت انتقادی در ژرژ گورویچ ظاهر می شود، که برای او جامعه شناسی حقوقی اساساً خود را به بررسی پیامدهای جزم و نظام های هنجاری بر رفتار مؤثر محدود می کند.
Wie die Religionssoziologie, so hat auch die Rechtssoziologie Max Webers eine Aufnahme erfahren, die man als 'normativisti sches MiBverstandnis' bezeichnen konnte. Talcott Parsons etwa wUrdigt die Rechtssoziologie deshalb als 'Kern der substan tiellen Soziologie' Webers, weil sie dem 'KernstUck des so zialen Systems', der normativen Ordnung, gewidmet sei; und wenn Parsons davon spricht, daB in Webers Analyse der Konflikt von 'Idealfaktoren' und 'Realfaktoren' gelost sei, so laBt er keinen Zweifel daran, daB diese Losung eindeutig zugunsten der ersteren erfolgt: das Recht ist fUr ihn die wirksame nor mative Ordnung, deren 'tiefere Bedeutung' sich letztlich nur in einer 'Analyse der kulturellen Systeme' entschlUsselt (1). JUrgen Habermas thematisiert die Rechtssoziologie zwar als ambivalent, doch sieht er die Ambivalenz lediglich im Wider streit zweier normativistischer Ableitungen des Rechts: einer solchen, die das Recht als 'Verkorperung moralisch-praktischer BewuBtseinsstrukturen' faBt, und einer anderen, die es als Institutionalisierung der kognitiv-instrumentellen Rationali tat konzipiert (2). In kritischer Absicht erscheint diese Interpretation auch bei Georges Gurvitch, fUr den sich die Rechtssoziologie im wesentlichen darauf beschrankt, die RUck wirkungen der Dogmen- und Normensysteme auf effektive Ver haltensweisen zu erforschen.
Front Matter....Pages i-v
Einleitung....Pages 1-5
„Wahlverwandtschaften“ zwischen Webers Religions- und Rechtssoziologie....Pages 6-68
Imperium und Rechtsordnung in China und Rom....Pages 69-111
Feudalismus und „Rechtsstaat“ in Westeuropa und Japan....Pages 112-151
Max Weber über das Recht und die Entstehung des Kapitalismus....Pages 152-198
Der Deutsche Richter am „Kreuzweg“ zwischen Professionalisierung und Deprofessionalisierung....Pages 199-222
Antiformale Tendenzen im modernen Recht — eine These Max Webers, diskutiert am Beispiel der Laienrichterfrage....Pages 223-267
Anmerkungen....Pages 268-333
Back Matter....Pages 334-334