دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1st
نویسندگان: Victor J. Vitanza
سری:
ISBN (شابک) : 0809319020, 9780809319022
ناشر: Southern Illinois University Press
سال نشر: 1994
تعداد صفحات: 0
زبان: English
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 609 کیلوبایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Writing histories of rhetoric به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب نوشتن تاریخ بلاغت نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
این مجموعه مقالات که توسط ویکتور جی. ویتانزا ویرایش شده است، تاریخ نگاری بلاغت است و آنچه اخیراً در بازنگری تاریخ های سنتی بلاغت انجام شده است را خلاصه می کند و در مورد آنچه که ممکن است در آینده محقق شود بحث می کند. شامل انواع رویکردها - کلاسیک، تجدید نظر، و آوانگارد - شامل مقالاتی از جانت ام. آتویل، جیمز آ. برلین، ویلیام آ. کووینو، شارون کرولی، هانس کلنر، جان پولاکوس، تاکیس پولاکوس، جان شیلب، جین است. ساتن، کاتلین اتل ولش، لین ورشم، و ویکتور جی. ویتانزا. در مقاله اول، شارون کراولی بازیگران اصلی و مسائل اصلی را در روایت زمانی بحث در مورد نوشتن تاریخ بلاغت که بین سنت گرایان به وجود آمده است شناسایی می کند. ذاتگرایان و تجدیدنظرطلبان/سازمانگرایان. در سالهای اخیر، سنتگرایان خواستار تاریخی کاملتر و دقیقتر بودهاند، در حالی که رویزیونیستها به دنبال درک انتقادی از زمینههای معرفتشناختی-ایدئولوژیکی مختلف بودهاند که تاریخ بلاغت بر اساس آنها ساخته شده و میتوانست ساخته شود. رویزیونیستها در جستجوی تاریخهای متعدد و رقابتآمیز، شروع به نقد یکدیگر کردهاند و به دو گروه کلی تقسیم میشوند: یکی طرفدار یک برنامه سیاسی-اجتماعی، دیگری مقاومت و برهم زدن چنین رویکردی. ویتانزا بازنگری کراولی از این مناظره جاری است. با طرح یک سوال مهم: تاریخ نگار رویزیونیست بودن دقیقاً به چه معناست؟ او با ترکیب فروپاشی مواضع مختلف تجدیدنظرطلبانه و براندازانه در یک «ما» جمعی، یک سؤال اضافی میپرسد: «ما» که تاریخهای بلاغت را مینویسد کیست؟ مقالاتی که در ادامه میآیند پاسخی غنی به پرسشهای ویتانزا میدهند. آنها نگارش تاریخهای بلاغت را به حوزه وسیعتری از نظریه پستمدرن میآورند و موضوعات مغفول نژاد، جنسیت و طبقه را مطرح میکنند. برخی از مقالات که با مقاصد گوناگون نوشته شدهاند، تشریحکننده و به شدت استدلالی هستند، در حالی که برخی دیگر بیانیهای، بدیع و با لحن گسترده هستند. برخی دیگر خلاصه ها و مطالعات پیشینه هستند که اطلاعات مفیدی را هم برای دانش آموز مبتدی و هم برای محقق باتجربه فراهم می کنند. این کتاب که در نقطه اتصال بین دو رشته، مطالعات ترکیب و گفتار قرار دارد، مجموعه ای برجسته برای سال های متمادی خواهد بود.
This collection of essays, edited by Victor J. Vitanza, is a historiography of rhetoric, summarizing what has recently been accomplished in the revision of traditional histories of rhetoric and discussing what might be accomplished in the future. Featuring a variety of approaches—classical, revisionary, and avant-garde—it includes articles by Janet M. Atwill, James A. Berlin, William A. Covino, Sharon Crowley, Hans Kellner, John Poulakos, Takis Poulakos, John Schilb, Jane Sutton, Kathleen Ethel Welch, Lynn Worsham, and Victor J. Vitanza.In the first essay, Sharon Crowley identifies the major players and primary issues in a chronological narrative of the debate about the writing of the history of rhetoric that has arisen between traditionalists / essentialists and revisionists/constructionists. In recent years, traditionalists have demanded a more complete and accurate history, while revisionists have sought a critical understanding of the various epistemological-ideological grounds upon which a history of rhetoric had been and could be constructed. Revisionists, in their search for multiple, contestatory histories, have begun to critique one another, breaking into two general groups: one favoring a political-social program, the other resisting and disrupting such an approach.Vitanza echoes Crowley’s review of this ongoing debate by asking a crucial question: What exactly does it mean to be a revisionist historian? By combining the disintegration of various revisionist and subversive positions into a communal "we," he asks an additional question: Who is the "we" writing histories of rhetoric?The essays that follow give a rich answer to Vitanza’s questions. They bring the writing of histories of rhetoric into the larger area of postmodern theory, raising neglected issues of race, gender, and class. Written with a variety of intentions, some of the essays are expository and highly argumentative while others are manifestos, innovative and far-reaching in tone. Still others are summaries and background studies, providing useful information to both the novice student and the experienced scholar.This book, situated at a juncture between two disciplines, composition studies and speech, will be a landmark collection for many years.