Wittgenstein and Interreligious Disagreement: A Philosophical and Theological Perspective

این کتاب سه تفسیر متمایز از لودویگ ویتگنشتاین، تفاسیر جرج لیندبک، دیوید تریسی و دیوید بورل را به طور انتقادی بررسی می‌کند، در حالی که توجه ویژه‌ای به موضوع اختلافات بین مذهبی دارد. لودویگ ویتگنشتاین در کار کلامی و فلسفی در زمینه ارتباطات بین ادیان به شیوه های بسیار متفاوت و گاه متناقض تفسیر شده است. این تا حدی به دلیل ماهیت تحقیق فلسفی ویتگنشتاین است که شامل نظریه ای نیست و تزهایی در مورد دین ارائه نمی کند، بلکه شامل چندین تصور متفاوت از دین است. در این جلد، گورازد آندریچ نشان می‌دهد که چگونه برداشت‌های گوناگون از مفاهیم ویتگنشتاین از دین، و دیدگاه‌های الهیات متفاوت نویسندگانی که آن‌ها را صورت‌بندی کرده‌اند، تفسیرهایی از اختلافات و گفت‌وگوهای بین‌ادیانی را شکل می‌دهند. این کتاب با الهام از دیدگاه‌های برگزیده الهیات فلسفی تیلیشی، روش جدیدی را برای درگیر کردن جنبه‌های توصیفی و هنجاری مفاهیم ویتگنشتاین از دین در تفسیر اختلافات بین مذهبی پیشنهاد می‌کند.

This book critically examines three distinct interpretations of Ludwig Wittgenstein, those of George Lindbeck, David Tracy, and David Burrell, while paying special attention to the topic of interreligious disagreement. In theological and philosophical work on interreligious communication, Ludwig Wittgenstein has been interpreted in very different, sometimes contradicting ways. This is partly due to the nature of Wittgenstein’s philosophical investigation, which does not consist of a theory nor does it posit theses about religion, but includes several, varying conceptions of religion. In this volume, Gorazd Andrejč illustrates how assorted uptakes of Wittgenstein’s conceptions of religion, and the differing theological perspectives of the authors who formulated them, shape interpretations of interreligious disagreement and dialogue. Inspired by selected perspectives from Tillichian philosophical theology, the book suggests a new way of engaging both descriptive and normative aspects of Wittgenstein’s conceptions of religion in the interpretation of interreligious disagreement.