Why the Law Is So Perverse

معماها، معماها و انحرافات: اینها سهام لئو کاتز در تجارت است، و در چرا قانون بسیار منحرف است، او بر چهار ویژگی اساسی سیستم حقوقی ما تمرکز می کند. به نظر می رسد که همه آنها تا حدی منطقی نیستند و نیاز به توضیح دارند. اولاً، تصمیمات حقوقی اساساً به روش یا/یا اتخاذ می‌شوند - مجرم یا بی‌گناه، مسئول یا غیرمسئول، یا این یک قرارداد است یا نیست - اما واقعیت به ندرت واضح است. چرا هیچ حکمی در بین نیست؟ دوم، قانون پر از خلأ است. به نظر می رسد هیچ کس آنها را دوست ندارد، اما به نوعی نمی توان آنها را ناپدید کرد. چرا؟ ثالثاً، نظام‌های حقوقی از مجازات برخی از رفتارهای بسیار غیراخلاقی و در عین حال تعقیب سایر رفتارهای بسیار کمتر مضر، بیزارند. چه چیزی یک شرور را به یک جنایت تبدیل می کند؟ در نهایت، چرا قانون اغلب مواردی را که گاهی اوقات معاملات برد-برد نامیده می‌شوند، مانند فروش اعضای بدن یا قراردادهای رحم جایگزین، ممنوع می‌کند؟ مشکلات منطقی مربوط به تصمیم گیری چند معیاره کشف این مشکلات به کاوش قرن هجدهم کندورسه در مورد قوانین رای گیری برمی گردد، که آغازی بود برای آنچه که امروزه به عنوان نظریه انتخاب اجتماعی می شناسیم. چرخه‌های رای‌گیری کندورسه، قضیه ارو، پارادوکس آزادیخواهانه سن - هر انحراف ظاهری قانون همتای یکی از بسیاری از پارادوکس‌های رای‌گیری است که در قلب انتخاب اجتماعی قرار دارد. توضیحات شفاف و مثال‌های مناسب کاتز نشان می‌دهد که چرا آنها در برابر هر گونه تصمیم‌گیری آسان مقاومت می‌کنند.

The New York Times Book Review اولین کتاب کاتز را "یک جست‌وجوی شگفت‌انگیز" نامید. جنبه فلسفی قانون.» چرا قانون اینقدر منحرف است مطمئناً تجربه مشابهی را در اختیار خوانندگان خود قرار می دهد.

Conundrums, puzzles, and perversities: these are Leo Katz’s stock-in-trade, and in Why the Law Is So Perverse, he focuses on four fundamental features of our legal system, all of which seem to not make sense on some level and to demand explanation. First, legal decisions are essentially made in an either/or fashion—guilty or not guilty, liable or not liable, either it’s a contract or it’s not—but reality is rarely as clear-cut. Why aren’t there any in-between verdicts? Second, the law is full of loopholes. No one seems to like them, but somehow they cannot be made to disappear. Why? Third, legal systems are loath to punish certain kinds of highly immoral conduct while prosecuting other far less pernicious behaviors. What makes a villainy a felony? Finally, why does the law often prohibit what are sometimes called win-win transactions, such as organ sales or surrogacy contracts?

Katz asserts that these perversions arise out of a cluster of logical difficulties related to multicriterial decision making. The discovery of these difficulties dates back to Condorcet’s eighteenth-century exploration of voting rules, which marked the beginning of what we know today as social choice theory. Condorcet’s voting cycles, Arrow’s Theorem, Sen’s Libertarian Paradox—every seeming perversity of the law turns out to be the counterpart of one of the many voting paradoxes that lie at the heart of social choice. Katz’s lucid explanations and apt examples show why they resist any easy resolutions.

The New York Times Book Review called Katz’s first book “a fascinating romp through the philosophical side of the law.” Why the Law Is So Perverse is sure to provide its readers a similar experience.