دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Paul Weithman
سری: Oxford Political Philosophy
ISBN (شابک) : 0195393031, 9780195393033
ناشر: Oxford University Press
سال نشر: 2011
تعداد صفحات: 400
[394]
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 1 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب Why Political Liberalism?: On John Rawls's Political Turn به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب چرا لیبرالیسم سیاسی؟: در مورد چرخش سیاسی جان رالز نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
پل ویتمن در کتاب «چرا لیبرالیسم سیاسی؟» تفسیر تازه، دقیق و
قانعکنندهای از دلایل جان رالز برای گرفتن به اصطلاح «چرخش
سیاسی» ارائه میکند. ویتمن به قول رالز میگوید که عدالت
بهعنوان انصاف بهعنوان شکلی از لیبرالیسم سیاسی بهدلیل
ناهماهنگیای که رالز در برخورد اولیهاش با ثبات اجتماعی پیدا
کرد، از نو ساخته شد. او استدلال می کند که این ناسازگاری به
بهترین وجه با شناسایی تهدیدات ثباتی که رالز اولیه نگران آن بود،
قابل مشاهده است. یکی از این تهدیدها که اغلب توسط خوانندگان رالز
نادیده گرفته میشود، این تهدید است که عدالت یک جامعه منظم با
معضل عمومی زندانیان تضعیف میشود. نشان دادن چگونگی تلاش رالز
«نظریه عدالت» برای جلوگیری از این تهدید، نشان میدهد که بخش سوم
بسیار نادیده گرفته شده آن کتاب، به طور قابلتوجهی از علایق
فلسفی بیشتری برخوردار است، و تمرکز بسیار بیشتری نسبت به آنچه
عموماً قدردانی میشود، دارد.
ویتمن تلاشهای رالز برای نشان دادن پایداری یک جامعه عادلانه را
با دقت بازسازی میکند و به همان اندازه با دقت نشان میدهد که
چرا رالز فکر میکند این استدلالها با سایر بخشهای نظریهاش
ناسازگار هستند. ویتمن سپس نشان میدهد که تغییراتی که رالز در
دیدگاه خود بین «نظریه عدالت» و «لیبرالیسم سیاسی» ایجاد کرد،
ناشی از تلاش او برای رفع ناسازگاری است و نشان میدهد که در
نهایت میتوان از خطر دوراهی زندانی تعمیمیافته جلوگیری کرد.
بازیابی دو رویکرد رالز در مورد ثبات به پاسخگویی به سؤالات مورد
بحث در مورد نقش جایگاه اصلی و مبانی عدالت به عنوان انصاف کمک می
کند. نتیجه خوانشی قدرتمند و یکپارچه از آثار رالز است که چرخش
سیاسی او را توضیح می دهد و درگیری پایدار او را با برخی از عمیق
ترین دغدغه های زندگی بشر نشان می دهد.
In WHY POLITICAL LIBERALISM?, Paul Weithman offers a fresh,
rigorous, and compelling interpretation of John Rawls's reasons
for taking his so-called "political turn". Weithman takes Rawls
at his word that justice as fairness was recast as a form of
political liberalism because of an inconsistency Rawls found in
his early treatment of social stability. He argues that the
inconsistency is best seen by identifying the threats to
stability with which the early Rawls was concerned. One of
those threats, often overlooked by Rawls's readers, is the
threat that the justice of a well-ordered society would be
undermined by a generalized prisoner's dilemma. Showing how the
Rawls of "A Theory of Justice" tried to avert that threat shows
that the much-neglected third part of that book is of
considerably greater philosophical interest, and has
considerably more unity of focus, than is generally
appreciated.
Weithman painstakingly reconstructs Rawls's attempts to show
that a just society would be stable, and just as carefully
shows why Rawls came to think those arguments were inconsistent
with other parts of his theory. Weithman then shows that the
changes Rawls introduced into his view between "Theory of
Justice" and "Political Liberalism" result from his attempt to
remove the inconsistency and show that the hazard of the
generalized prisoner's dilemma can be averted after all.
Recovering Rawls's two treatments of stability helps to answer
contested questions about the role of the original position and
the foundations of justice as fairness. The result is a
powerful and unified reading of Rawls's work that explains his
political turn and shows his enduring engagement with some of
the deepest concerns of human life.