Why Nudge?: The Politics of Libertarian Paternalism

بر اساس مجموعه ای از سخنرانی های راهگشا که در دانشگاه ییل در سال 2012 ارائه شده است، این اثر قدرتمند و قابل تامل توسط نویسنده پرفروش ملی کاس آر. سانستاین، نظریه حقوقی را با اقتصاد رفتاری ترکیب می کند تا استدلالی تازه در مورد دامنه مشروع ارائه کند. دولت، در مورد چاقی، سیگار کشیدن، رانندگی حواس پرت، مراقبت های بهداشتی، ایمنی مواد غذایی، و دیگر مسائل عمومی بسیار ناپایدار و پرمخاطب. اقتصاددانان رفتارگرا ثابت کرده‌اند که مردم اغلب تصمیماتی می‌گیرند که در تضاد با منافعشان است و سانستاین آن را به‌عنوان «شکست‌های بازار رفتاری» توصیف می‌کند. گاهی اوقات ما بلند مدت را نادیده می گیریم. گاهی اوقات ما غیرواقع بینانه خوشبین هستیم. گاهی ما آنچه را که در مقابلمان است نمی بینیم. با در نظر گرفتن این شواهد، سانستاین برای شکل جدیدی از پدرگرایی بحث می‌کند، شکلی که از مردم در برابر خطاهای جدی محافظت می‌کند، اما خطر تسلط دولت را نیز به رسمیت می‌شناسد و معمولاً آزادی انتخاب را حفظ می‌کند.

در برابر کسانی که پدرگرایی را از هر نوع دیگری رد می‌کنند. سانستاین نشان می‌دهد که «معماری انتخاب» ساختارهای تحمیلی دولت که بر انتخاب‌های ما تأثیر می‌گذارند اجتناب‌ناپذیر است و از این رو نمی‌توان از نوعی پدرگرایی اجتناب کرد. او اصرار می‌کند که دلایل اخلاقی عمیقی وجود دارد تا اطمینان حاصل شود که معماری انتخابی به جای مضر مفید است و زندگی مردم را بهتر و طولانی‌تر می‌کند.

Based on a series of pathbreaking lectures given at Yale University in 2012, this powerful, thought-provoking work by national best-selling author Cass R. Sunstein combines legal theory with behavioral economics to make a fresh argument about the legitimate scope of government, bearing on obesity, smoking, distracted driving, health care, food safety, and other highly volatile, high-profile public issues. Behavioral economists have established that people often make decisions that run counter to their best interests—producing what Sunstein describes as “behavioral market failures.” Sometimes we disregard the long term; sometimes we are unrealistically optimistic; sometimes we do not see what is in front of us. With this evidence in mind, Sunstein argues for a new form of paternalism, one that protects people against serious errors but also recognizes the risk of government overreaching and usually preserves freedom of choice.

Against those who reject paternalism of any kind, Sunstein shows that “choice architecture”—government-imposed structures that affect our choices—is inevitable, and hence that a form of paternalism cannot be avoided. He urges that there are profoundly moral reasons to ensure that choice architecture is helpful rather than harmful—and that it makes people’s lives better and longer.