دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: سیاست: روابط بین الملل ویرایش: نویسندگان: Jay Tharappel سری: ناشر: World Review of Political Economy سال نشر: تعداد صفحات: 23 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 890 کیلوبایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب چرا صادرات سرمایه چین می تواند امپریالیسم را تضعیف کند؟: چین، هند، امپریالیسم، لنین، نورجی، هابسون، پاتنایک، اوتسا، پرابهاس، توسیدید
در صورت تبدیل فایل کتاب Why China's Capital Exports Can Weaken Imperialism به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب چرا صادرات سرمایه چین می تواند امپریالیسم را تضعیف کند؟ نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
ظهور چین متفکران ژئواستراتژیک ایالات متحده را در دهه گذشته ترغیب کرده است تا در مورد میزان اجتناب ناپذیر بودن "جنگ جهانی" دیگر صحبت کنند و همچنین به افزایش اتهامات مبنی بر "امپریالیستی" چین کمک کرده است. استدلال میشود که میتوان چین را به «امپریالیسم» متهم کرد که ولادیمیر لنین در طرح کلی آن رواج یافته است، اما تنها به این دلیل که او در مدل خود از جهان، صادرات سرمایه را ویژگی تعیینکننده امپریالیسم میدانست. با این حال، این ناقص است، زیرا مدل او هیچ فضای نظری برای مکانیسمهای استثمار ملی که در آن زمان حاکم بود، که مهمتر از آن «خروج» ثروت از هند بود، نداشت. این به این دلیل است که مدل لنین از مدل جان ا. هابسون وام گرفته شده بود، که به طور کامل "درن" را انکار کرد. در آن زمان، ادعای «درن» توسط اقتصاددان هندی دادابهای نائوروجی مطرح شد، که به نوبه خود بر پیشگامان معاصر در مورد این موضوع تأثیر زیادی گذاشت، یعنی اوتسا پاتنایک و پرابهات پاتنایک، که چارچوب آنها بینش های مفیدی را ارائه می دهد. پس از بازسازی اصطلاح «امپریالیسم»، این بحث مطرح میشود که صادرات سرمایه چین در واقع استثمار ملی را تضعیف میکند، که امپریالیسم را تضعیف میکند و تنشها را نه به سمت درگیری «بین امپریالیستی»، بلکه به سمت کشمکش «هژمون-رقیب» افزایش میدهد.
The rise of China has prompted US geostrategic thinkers over the past decade to talk about the degree to which another “world war” is inevitable, and has also contributed to growing accusations that China is “imperialist.” It will be argued that it is possible to accuse China of “imperialism” under the definitional outline Vladimir Lenin popularised, but only because, in his model of the world, he considered the export of capital to be a defining feature of imperialism; however, this is flawed because his model had no theoretical space for the mechanisms of national exploitation that prevailed at that time, most importantly the “drain” of wealth from India. This is because Lenin’s model was borrowed from that of John A. Hobson, who outright denied the “drain.” At the time, the claim of the “drain” was pioneered by Indian economist Dadabhai Naoroji, who in turn greatly influenced contemporary pioneers about the topic, namely Utsa Patnaik and Prabhat Patnaik, whose framework offers useful insights. After reconstructing the term “imperialism,” it will be argued that Chinese capital exports are actually weakening national exploitation, which is weakening imperialism and raising tensions, not towards “inter-imperialist” conflict, but “hegemon–rival” conflict.