دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Emma Crewe. Elizabeth Harrison
سری:
ISBN (شابک) : 1856496058, 9781856496056
ناشر: Zed Books
سال نشر: 1999
تعداد صفحات: 228
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 50 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Whose Development?: An Ethnography of Aid به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب توسعه کیست ؟: مردم نگاری کمک نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
این کتاب قوم نگاری توسعه در عمل است. در بررسی تکامل و تداوم تعدادی از ایده های کلیدی در مورد جنسیت، تکنولوژی و نژاد، بر اساس کار اخیر در انسان شناسی توسعه است. این بررسی میکند که چگونه اینها هم در رویهها و هم در ایدئولوژیهای مادی، بهویژه روشنگری و استعمار ریشه دارند، اما فراتر از مطالعات قبلی است که عمدتاً روی قدرت ظاهراً یکپارچه توسعهدهندگان تمرکز میکنند. نویسندگان از طریق تجزیه و تحلیل رابطه بین عاملیت فردی و محدودیت ساختاری، برای توضیح دقیقتری از قدرت استدلال میکنند. مطالعه جذاب آنها نشان میدهد که چگونه یک دوگانگی ساده بین «ما»، توسعهدهندگان، و «آنها»، قربانیان توسعه، ماهیت فرآیندهای درگیر را اشتباه تعبیر میکند.
This book is an ethnography of development in practice. It builds on recent work in the anthropology of development in its examination of the evolution and persistence of a number of key ideas about gender, technology and race. It explores how these are rooted in both material practices and ideologies, notably the Enlightenment and colonialism, but goes beyond previous studies which have tended to focus mainly on the apparently monolithic power of the developers. The authors argue for a more nuanced account of power through analysis of the relationship between individual agency and structural constraint. Their fascinating study shows how a simple dichotomy between "us," the developers, and "them," the victims of development, misconstrues the nature of the proccesses involved.