دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: نویسندگان: Philippe van Parijs, Joshua Cohen, Joel Rogers سری: ISBN (شابک) : 0807047139, 9780807047149 ناشر: Beacon Press سال نشر: 2001 تعداد صفحات: 156 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 6 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب What's Wrong with a Free Lunch? (New Democracy Forum) به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب یک ناهار رایگان چه مشکلی دارد؟ (تالار دموکراسی نوین) نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
سیاستمداران ما اصرار دارند که ما در دوران رفاه بیسابقهای زندگی میکنیم، با این حال آمریکاییهای بیشتری به این نکته اشاره میکنند که 1 درصد ثروتمند جامعه ما دارای ثروت بیشتری از 90 درصد پایینتر است. در این کتاب به موقع، فیلیپ ون پاریج، اقتصاددان، طرحی ساده برای پرداختن به فقر، بلکه سایر آسیبهای اجتماعی دارد: به همه افراد درآمد پایه جهانی (UBI) در سطحی برای امرار معاش پرداخت میشود. همه، از جمله "کسانی که هیچ مشارکت اجتماعی ندارند - که صبح خود را با شریک زندگی خود به مشاجره می گذرانند، بعدازظهرها در مالیبو موج سواری می کنند و تمام شب را می کشند." ون پاریج استدلال می کند که UBI بیکاری را کاهش می دهد، زندگی زنان را بهبود می بخشد. و از آسیب های زیست محیطی ناشی از تولید بیش از حد و رشد سریع جلوگیری کند. در قلب پیشنهاد او، قصد تضمین آزادی واقعی برای همه است، زیرا بزرگترین فرصت ممکن را برای کسانی که کمترین فرصت ها را دارند ارائه می دهد. او تصدیق می کند که یک موج سوار بیکار ممکن است شایستگی UBI را نداشته باشد، اما شانس خوب موج سوار هیچ تفاوتی با خوش شانسی کسانی که از توزیع فعلی منابع بهره می برند نخواهد داشت. پاسخ ها به این پیشنهاد بحث برانگیز متفاوت است: برخی از آنها موافق هستند. یک درآمد پایه، اما به شرطی که با کار مرتبط باشد. دیگران کل پیشنهاد را غیر واقعی و غیرقابل قبول می دانند. با این حال، تقریباً همه موافقند که زمان آن فرا رسیده است که درباره این موضوع صحبت کنیم. تالار گفتمان دموکراسی جدید: مجموعه ای از نسخه های اصلی جلد شومیز کوتاه که راه حل های خلاقانه ای را برای فوری ترین دغدغه های ملی ما بررسی می کند. ویراستاران سریال (برای بوستون ریویو)، جاشوا کوهن و جوئل راجرز، هدفشان این است که بحثهای سیاسی، صادقانه و اخلاقی جدی را در مورد موضوعات اساسی - چه در دستور کار سیاست مرسوم و چه خارج از آن، تقویت کنند.
Our politicians insist that we live in a time of unprecedented prosperity, yet more and more Americans are pointing out that the richest 1% of our society holds more wealth than the bottom 90% put together. In this timely book, economist Philippe Van Parijs has a simple plan for addressing not only poverty but other social ills: everyone would be paid a universal basic income (UBI) at a level sufficient for subsistence. Everyone, including "those who make no social contribution-who spend their mornings bickering with their partner, surf off Malibu in the afternoon, and smoke pot all night."Van Parijs argues that a UBI would reduce unemployment, improve women's lives, and prevent the environmental damage caused by overproduction and fast growth. At the heart of his proposal is the intention to secure real freedom for all, because it offers the greatest possible opportunity to those with the least opportunities. He acknowledges that an idle surfer might not deserve a UBI, but that the surfer's good luck would be no different than the good fortune enjoyed by those who benefit from the current distribution of resources.Responses to this controversial proposal vary: Some are in favor of a basic income, but only if it's tied to work. Others find the entire proposal unrealistic and unaffordable. Almost all agree, however, that it is time for us to talk about this issue.NEW DEMOCRACY FORUM: A series of short paperback originals exploring creative solutions to our most urgent national concerns. The series editors (for Boston Review), Joshua Cohen and Joel Rogers, aim to foster politically engaged, intellectually honest, and morally serious debate about fundamental issues-both on and off the agenda of conventional politics.