دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: فلسفه ویرایش: نویسندگان: Catherine Chalier سری: ISBN (شابک) : 9781501722530 ناشر: Cornell University Press سال نشر: 2002 تعداد صفحات: 205 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 5 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب What ought I to do? Morality in Kant and Levinas به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب من باید چه کار کنم؟ اخلاق در کانت و لویناس نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
آیا می توان رویکرد نظری را در اخلاق به کار برد؟ فیلسوف فرانسوی کاترین شالیه با ترکیبی غیرعادی از اخلاق سنتی و فلسفه قاره ای به این پرسش می پردازد. شالیه در استدلالی قدرتمند برای ضرورت تأمل اخلاقی با این تصور مقابله میکند که اخلاق را میتوان از دانش نظری استخراج کرد. شالیه مواضع دو فیلسوف بزرگ اخلاق، کانت و لویناس را تحلیل می کند. در حالی که هر دو به اخلاقی که مبتنی بر دانش است انتقاد می کنند، انتقادات آنها از دیدگاه های کاملاً متفاوتی سرچشمه می گیرد. شالیه نتایج آنها را دوباره بررسی میکند و لویناس را در برابر (و با) کانت قرار میدهد تا مبانی فلسفه اخلاق و الزامات اخلاقی را مورد بازجویی قرار دهد. او مقایسه ای واضح و منظم از مواضع آنها در مورد ایده های اساسی مانند اراده آزاد، شادی، آزادی و شر ارائه می دهد. کتاب شالیه اگرچه بر اساس ارائهای دقیق و ظریف از کانت و لویناس است، اما به عنوان زمینهای برای توسعه تأملات خود نویسنده در مورد سؤال «من باید چه کار کنم؟» و اهمیت مداوم آن برای فلسفه معاصر عمل میکند.
Is it possible to apply a theoretical approach to ethics? The French philosopher Catherine Chalier addresses this question with an unusual combination of traditional ethics and continental philosophy. In a powerful argument for the necessity of moral reflection, Chalier counters the notion that morality can be derived from theoretical knowledge. Chalier analyzes the positions of two great moral philosophers, Kant and Levinas. While both are critical of an ethics founded on knowledge, their criticisms spring from distinctly different points of view. Chalier reexamines their conclusions, pitting Levinas against (and with) Kant, to interrogate the very foundations of moral philosophy and moral imperatives. She provides a clear, systematic comparison of their positions on essential ideas such as free will, happiness, freedom, and evil. Although based on a close and elegant presentation of Kant and Levinas, Chalier's book serves as a context for the development of the author's own reflections on the question "What am I supposed to do?" and its continued importance for contemporary philosophy.