دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب What Matters in Survival: Personal Identity and other Possibilities
دانلود کتاب آنچه در بقا اهمیت دارد: هویت شخصی و سایر امکانات
مشخصات کتاب
What Matters in Survival: Personal Identity and other Possibilities
ویرایش: 1
نویسندگان: Douglas Ehring
سری:
ISBN (شابک) : 0192894714, 9780192894717
ناشر: Oxford University Press
سال نشر: 2021
تعداد صفحات: 237
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 1 مگابایت
قیمت کتاب (تومان) : 35,000
در صورت تبدیل فایل کتاب What Matters in Survival: Personal Identity and other Possibilities به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب آنچه در بقا اهمیت دارد: هویت شخصی و سایر امکانات نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب آنچه در بقا اهمیت دارد: هویت شخصی و سایر امکانات
این مطالعه در مورد آنچه در بقا اهمیت دارد - در مورد اینکه چه رابطه ای با یک فرد آینده دلیلی برای نگرانی احتیاطی برای آن فرد به شما می دهد. برای عقل سلیم چنین نسبتی وجود دارد و آن هویت است، اما به نظر پرفیت عقل سلیم از این جهت اشتباه است. هویت نیست آنچه در بقا اهمیت دارد داگلاس ارینگ در چه اهمیتی در بقا دارد استدلال می‌کند که این تز پارفیتی به اندازه کافی پیش نمی‌رود. نتیجه دیدگاه بسیار رادیکال «نیهیلیسم بقا» است که بر اساس آن هیچ چیز در بقا اهمیت ندارد. اگرچه ما عموماً دلایل انگیزشی برای داشتن محتاطانه داریم نگرانی، و شاید حتی دلایل هنجاری غیرمستقیم برای چنین نگرانی‌هایی وجود ندارد که دلیل هنجاری اساسی و بنیادی برای نگرانی احتیاطی به شما بدهد. این دیدگاه فراتر از چیزی است که Parfit آن را \"نمای افراطی\" می نامد. این \"نمای افراطی تر\" است و در واقع چیزی شبیه به نظریه خطا در مورد دلیل محتاطانه به عنوان نوع خاصی از دلیل هنجاری.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
This study is about what matters in survival--about what relation to a future individual gives you a reason for prudential concern for that individual. For common sense there is such a relation and it is identity, but according to Parfit common sense is wrong in this respect. Identity is not what matters in survival. In What Matters in Survival, Douglas Ehring argues that this Parfitian thesis does not go far enough. The result is the highly radical view “Survival Nihilism,” according to which nothing matters in survival. Although we generally have motivating reasons to have prudential concern, and perhaps even indirect normative reasons for such concerns there is no relation that gives you a basic, foundational normative reason for prudential concern. This view goes beyond what Parfit calls the "Extreme View." It is the "More Extreme View" and is in effect something like an error theory about prudential reason as a special kind of normative reason.
فهرست مطالب
Cover What Matters in Survival: Personal Identity and Other Possibilities Copyright Dedication Acknowledgments Contents Introduction 1: The Divergence Argument 1.1 Fission 1.1.1 The First Candidate 1.1.2 The Second Candidate 1.1.3 The Third Candidate 1.1.4 The Fourth Candidate 1.2 Anticipation Objection 1.3 What’s Next? 2.2.1 The Exclusive Thesis 2.2.2 The Inclusive Thesis 2: Fission and Shared Stages 2.1 Reconciliation through Wholly Shared Stages 2.2. Reconciliation through Partially Overlapping Stages 2.2.1 The Exclusive Thesis 2.2.2 The Inclusive Thesis 2.3 Stage Theory 2.4 What’s Next? 3.1.1 Fission and What Matters with Respect to a Future Time 3.1.2 Fission and What Matters with Respect to a Future Person 4.1.1 First Rationale 4.1.2 Second Rationale 4.1.3 Third Rationale 5.1.1 The R-relation with Any Cause 5.1.2 The R-relation with Constraints on the Causation in R 5.1.3 A Psychological–Physical Relation 5.1.4 A Wholly Physical Relation 5.1.5 A Non-Reductionist Approach 3: Fission and Indeterminacy 3.1 Johansson’s Determinate/Indeterminate Strategy 3.1.1 Fission and What Matters with Respect to a Future Time 3.1.2 Fission and What Matters with Respect to a Future Person 3.2 Johnston’s Annexation Strategy 3.3 What’s Next? 4: Generalizing from Fission 4.1 Parfit’s Rationales for the E-to-IDMND Inference 4.1.1 First Rationale 4.1.2 Second Rationale 4.1.3 Third Rationale 4.2 The E-to-MMND Inference 4.3 Another Mapping 4.4 What’s Next? 5: The Triviality Argument 5.1 The Triviality Argument 5.1.1 The R-relation with Any Cause 5.1.2 The R-relation with Constraints on the Causation in R 5.1.3 A Psychological–Physical Relation 5.1.4 A Wholly Physical Relation 5.1.5 A Non-Reductionist Approach 5.2 Rejecting Anti-Causalism 5.3 Digression: Back to Stage Theory 5.4 What’s Next? 6: The Non-Triviality Principle and Objections to Its Application 6.1 Problems with Formulating the Non-Triviality Principle 6.2 Empirical, not Conceptual, Constitution Objection 6.3 The Difference in Kind Objection 6.4 Causation Does Not Come in Degrees Objection 6.5 Indeterministic Causation is not Scalar Causation Objection 6.6 Degrees of Causation and Degrees of Mattering Objection 6.7 Rejecting Reasons Externalism 6.8 Objections based on Matter Particularism and Matter Brutalism Epilogue: Possible Implications for Rationality and Ethics E.1 Rationality and Ethics E.2 Ethical or Non-Metaphysical Justification for Rejecting Survival Nihilism? Bibliography Index
