ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Weak Courts, Strong Rights: Judicial Review and Social Welfare Rights in Comparative Constitutional Law

دانلود کتاب دادگاه های ضعیف، حقوق قوی: بررسی قضایی و حقوق رفاه اجتماعی در قانون اساسی تطبیقی

Weak Courts, Strong Rights: Judicial Review and Social Welfare Rights in Comparative Constitutional Law

مشخصات کتاب

Weak Courts, Strong Rights: Judicial Review and Social Welfare Rights in Comparative Constitutional Law

ویرایش:  
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 9781400828159, 1400828155 
ناشر: Princeton University Press 
سال نشر: 2009 
تعداد صفحات: 0 
زبان: English 
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 1 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 49,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 24


در صورت تبدیل فایل کتاب Weak Courts, Strong Rights: Judicial Review and Social Welfare Rights in Comparative Constitutional Law به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب دادگاه های ضعیف، حقوق قوی: بررسی قضایی و حقوق رفاه اجتماعی در قانون اساسی تطبیقی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب دادگاه های ضعیف، حقوق قوی: بررسی قضایی و حقوق رفاه اجتماعی در قانون اساسی تطبیقی

بر خلاف بسیاری از کشورهای دیگر، ایالات متحده دارای ضمانت های کمی در قانون اساسی برای حقوق رفاه اجتماعی مانند درآمد، مسکن یا مراقبت های بهداشتی است. تا حدی به این دلیل است که بسیاری از آمریکایی ها معتقدند که دادگاه نمی تواند چنین تضمین هایی را اجرا کند. با این حال، نوآوری‌های اخیر در طراحی قانون اساسی در کشورهای دیگر نشان می‌دهد که چنین حقوقی را می‌توان به صورت قضایی اجرا کرد - نه با افزایش قدرت دادگاه‌ها، بلکه با کاهش آن. در دادگاه های ضعیف، حقوق قوی، مارک توش نت از دیدگاه حقوقی مقایسه ای استفاده می کند تا نشان دهد که چگونه ایجاد اشکال ضعیف تر بررسی قضایی ممکن است در واقع حقوق رفاه اجتماعی قوی تری را تحت قانون اساسی آمریکا فراهم کند. تحت بازنگری قضایی «قوی»، مانند ایالات متحده، تفاسیر قضایی قانون اساسی برای سایر شاخه های دولت الزام آور است. در مقابل، بازنگری "ضعیف" به قوه مقننه و مجریه اجازه می دهد تا احکام قانون اساسی توسط قوه قضائیه را رد کنند - تا زمانی که این کار را به صورت علنی انجام دهند. توش نت توضیح می دهد که چگونه بازبینی ضعیف در بریتانیای کبیر و کانادا کار می کند و به این موضوع می پردازد که تا چه حد می توان از قانونگذاران انتظار داشت که هنجارهای قانون اساسی را به تنهایی اجرا کنند. با این پیشینه، او به حقوق رفاه اجتماعی می پردازد و ارتباط بین دکترین «عمل دولتی» یا «اثر افقی» و اجرای حقوق رفاه اجتماعی را توضیح می دهد. سپس توش نت تجزیه و تحلیل بازبینی ضعیف و حقوق رفاه اجتماعی را گرد هم می آورد و توضیح می دهد که چگونه می توان از بازبینی ضعیف برای اجرای این حقوق استفاده کرد. او نشان می دهد که یک مسیر قضایی روشن - نه یک مانع قضایی غیرقابل عبور - برای اجرای بهتر حقوق رفاه اجتماعی در قانون اساسی وجود دارد.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

Unlike many other countries, the United States has few constitutional guarantees of social welfare rights such as income, housing, or healthcare. In part this is because many Americans believe that the courts cannot possibly enforce such guarantees. However, recent innovations in constitutional design in other countries suggest that such rights can be judicially enforced--not by increasing the power of the courts but by decreasing it. In Weak Courts, Strong Rights, Mark Tushnet uses a comparative legal perspective to show how creating weaker forms of judicial review may actually allow for stronger social welfare rights under American constitutional law. Under "strong-form" judicial review, as in the United States, judicial interpretations of the constitution are binding on other branches of government. In contrast, "weak-form" review allows the legislature and executive to reject constitutional rulings by the judiciary--as long as they do so publicly. Tushnet describes how weak-form review works in Great Britain and Canada and discusses the extent to which legislatures can be expected to enforce constitutional norms on their own. With that background, he turns to social welfare rights, explaining the connection between the "state action" or "horizontal effect" doctrine and the enforcement of social welfare rights. Tushnet then draws together the analysis of weak-form review and that of social welfare rights, explaining how weak-form review could be used to enforce those rights. He demonstrates that there is a clear judicial path--not an insurmountable judicial hurdle--to better enforcement of constitutional social welfare rights.





نظرات کاربران