We Wanted Workers: Unraveling the Immigration Narrative

برگرفته از "اقتصاددان برجسته مهاجرت آمریکا" (وال استریت ژورنال)، کاوشی کاملاً تازه در مورد تأثیرات مهاجرت.

ما ملتی مهاجر هستیم و همیشه نگران مهاجرت بوده ایم. در اوایل سال 1645، مستعمره خلیج ماساچوست شروع به ممنوعیت ورود "فقدان" کرد. با این حال، امروزه این تصور که مهاجرت به طور جهانی سودمند است، فراگیر شده است. برای بسیاری از اقتصاددانان مدرن، مهاجران مجموعه ای از کارگران بسیار مورد نیاز هستند که می توانند جایگاه های از پیش تعیین شده را در امتداد خط مونتاژ ضرب المثل پر کنند.

اما جورج جی. بورخاس، یک کوبایی توضیح می دهد که این دیدگاه از تأثیر مهاجرت بیش از حد ساده شده است. - اقتصاددان کار آمریکایی، هاروارد. مهاجران چیزی فراتر از کارگران هستند - آنها افرادی هستند که زندگی خارج از دروازه های کارخانه دارند و ممکن است با ایده آل کشوری که برای زندگی و کار به آنجا آمده اند یا نباشند. مانند بقیه ما، آنها توسط برنامه‌های بیمه اجتماعی محافظت می‌شوند و انتخاب‌هایی که انجام می‌دهند تحت تأثیر محیط‌های اجتماعی آن‌ها قرار می‌گیرد.

در ما کارگران تحت تعقیب بودیم، بورخاس این را پس می‌گیرد. پرده غوغای سیاسی نشان می دهد که، در طرح بزرگ، مهاجرت چندان روی میانگین آمریکایی تأثیری نداشته است. اما برنده و بازنده خلق کرده است. بازنده‌ها معمولاً کارگران غیرمهاجر هستند که برای مشاغل مشابه با مهاجران رقابت می‌کنند. و دستمزد کمتر یک نفر سود بیشتر دیگران است، بنابراین کسانی که مهاجران را استخدام می کنند سود زیادی می برند. در پایان، مهاجرت عمدتاً فقط یکی دیگر از برنامه‌های بازتوزیع دولتی است.

برخاس می‌نویسد: «من یک مهاجر هستم، و با این حال، این ایده را قبول ندارم که مهاجرت برای همه مردم مفید است. . . . اما همچنان احساس می‌کنم که این فرصتی است که به برخی از توده‌های فقیر و جمع‌شده، مردمی که با سختی‌های زیادی روبرو هستند، فرصتی برای تجربه فرصت‌های باورنکردنی که کشور استثنایی ما ارائه می‌دهد، خوب است.» چه دموکرات، جمهوری‌خواه یا مستقل باشید، ما کارگران می‌خواستیم برای هر کسی که امروز به موضوع مهاجرت در آمریکا علاقه مند است، خواندن ضروری است.

From “America’s leading immigration economist” (The Wall Street Journal), a refreshingly level-headed exploration of the effects of immigration.

We are a nation of immigrants, and we have always been concerned about immigration. As early as 1645, the Massachusetts Bay Colony began to prohibit the entry of “paupers.” Today, however, the notion that immigration is universally beneficial has become pervasive. To many modern economists, immigrants are a trove of much-needed workers who can fill predetermined slots along the proverbial assembly line.

But this view of immigration’s impact is overly simplified, explains George J. Borjas, a Cuban-American, Harvard labor economist. Immigrants are more than just workers―they’re people who have lives outside of the factory gates and who may or may not fit the ideal of the country to which they’ve come to live and work. Like the rest of us, they’re protected by social insurance programs, and the choices they make are affected by their social environments.

In We Wanted Workers, Borjas pulls back the curtain of political bluster to show that, in the grand scheme, immigration has not affected the average American all that much. But it has created winners and losers. The losers tend to be nonmigrant workers who compete for the same jobs as immigrants. And somebody’s lower wage is somebody else’s higher profit, so those who employ immigrants benefit handsomely. In the end, immigration is mainly just another government redistribution program.

“I am an immigrant,” writes Borjas, “and yet I do not buy into the notion that immigration is universally beneficial. . . . But I still feel that it is a good thing to give some of the poor and huddled masses, people who face so many hardships, a chance to experience the incredible opportunities that our exceptional country has to offer.” Whether you’re a Democrat, a Republican, or an Independent, We Wanted Workers is essential reading for anyone interested in the issue of immigration in America today.