دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: فلسفه ویرایش: نویسندگان: Robert Fogelin سری: ISBN (شابک) : 0195160266, 9780195184204 ناشر: Oxford University Press سال نشر: 2003 تعداد صفحات: 218 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 2 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Walking the tightrope of reason: the precarious life of a rational animal به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب قدم زدن در تنگنا عقل: زندگی نادرست یک حیوان عقلی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
انسانها هم فوقالعاده منطقی و هم عمیقاً خرافاتی هستند و میتوانند به هر چیزی اعتقاد داشته باشند و در مورد همه چیز زیر سوال ببرند. در واقع، همانطور که عقل ما ایجاب می کند که حقیقت را بدانیم، شک و تردید ما منجر به شک و تردید می شود که ما واقعاً می توانیم چنین کاری انجام دهیم. رابرت جی فوگلین در راه رفتن بر طناب عقل، خوانندگان را از طریق تضادی راهنمایی میکند که در قلب تحقیقات فلسفی قرار دارد. فوگلین استدلال میکند که قوای عقلانی ما بر یک گزارش عقلانی صرف از جهان پافشاری میکنند، اما در عین حال، محدودیتهای ذاتی این تواناییها تضمین میکند که ما هرگز آن تقاضا را به طور کامل ارضا نخواهیم کرد. در نتیجه سوق دادن به این نقطه تناقض، یا خود را با آنچه کانت "توهمات متافیزیکی" می نامید آرام می گیریم یا موضعی از شک و تردید رادیکال اتخاذ می کنیم. هیچ حد وسطی ممکن به نظر نمی رسد و همانطور که فوگلین نشان می دهد، شک و تردید، حتی اگر دوز سالم آن برای داشتن یک زندگی منطقی ضروری است، "" تمایل ذاتی به نامحدود شدن در دامنه خود دارد، در نتیجه ساختمان برای مثال، در بسیاری از اندیشههای پست مدرنیسم، شکگرایی شکل افراطی نسبیگرایی مطلق را به خود میگیرد، و اساس هر گونه تمایز ارزشی را انکار میکند و همه ادعاهای حقیقت را به یک اندازه بیاساس تلقی میکند. اینکه چگونه عقل از رسوایی خود پرهیز می کند، و در خط باریکی بین باور جزمی و شک خودباخته قدم می گذارد، سؤالی است که فوگلین به دنبال پاسخ به آن است. این کتاب با تأمل بر شکاکان یونان باستان و همچنین متفکرانی مانند هیوم، کانت، ویتگنشتاین، نیچه و ویتمن، خوانندگان را به - و از طریق - برخی از نگرانکنندهترین پارادوکسهای فلسفه میبرد.
Human beings are both supremely rational and deeply superstitious, capable of believing just about anything and of questioning just about everything. Indeed, just as our reason demands that we know the truth, our skepticism leads to doubts we can ever really do so. In Walking the Tightrope of Reason, Robert J. Fogelin guides readers through a contradiction that lies at the very heart of philosophical inquiry. Fogelin argues that our rational faculties insist on a purely rational account of the universe, yet at the same time, the inherent limitations of these faculties ensure that we will never fully satisfy that demand. As a result of being driven to this point of paradox, we either comfort ourselves with what Kant called ""metaphysical illusions"" or adopt a stance of radical skepticism. No middle ground seems possible and, as Fogelin shows, skepticism, even though a healthy dose of it is essential for living a rational life, ""has an inherent tendency to become unlimited in its scope, with the result that the edifice of rationality is destroyed."" In much Postmodernist thought, for example, skepticism takes the extreme form of absolute relativism, denying the basis for any value distinctions and treating all truth-claims as equally groundless. How reason avoids disgracing itself, walking a fine line between dogmatic belief and self-defeating doubt, is the question Fogelin seeks to answer. Reflecting upon the ancient Greek skeptics as well as such thinkers as Hume, Kant, Wittgenstein, Nietzsche, and Whitman, this book takes readers into--and through--some of philosophy's most troubling paradoxes.