„Waffen-Gleichheit“: Das Recht in der Arzthaftung

دگم فقدان برابری سلاح ها در رسیدگی های مسئولیت پزشکی، رویه قضایی را با شکاف معین دانش بین طرفین توجیه می کند. نویسندگان این جلد پیش نیازها و پیامدهای این فرض را روشن می‌کنند و به این سؤال می‌پردازند که آیا اصلاحات رویه‌ای ارائه‌شده واقعاً فرصت‌های برابری را بین طرفین ایجاد می‌کند یا اینکه آیا باید تکمیل شوند. نویسندگان به حقوق و تعهدات مشارکت افراد درگیر و بی طرفی متخصص پزشکی می پردازند.
فرایند مسئولیت پزشکی آلمان با اصل همه یا هیچ مشخص می شود که به راحتی می تواند منجر به نتایج ناعادلانه شود. در سال‌های اخیر ضرورت نهادینه‌سازی برابری سلاح‌ها به معنای فرصت‌های برابر بین پزشک و بیمار در حوزه فراقضایی بیش از پیش شناخته شده است. گزارش های کاربردی در قسمت دوم کتاب به این امر اختصاص دارد.

Das Dogma der fehlenden Waffengleichheit im Arzthaftungsprozess begründet die Rechtsprechung mit einem gegebenen Wissensgefälle zwischen den Parteien. Die Autoren dieses Bandes beleuchten Voraussetzungen und Folgen dieser Annahme und gehen der Frage nach, ob die eingeführten Verfahrensmodifikationen Chancengleichheit zwischen den Parteien tatsächlich herstellen oder der Ergänzung bedürfen. Die Verfasser thematisieren die Mitwirkungsrechte und -pflichten der Beteiligten und die Neutralität des medizinischen Sachverständigen.
Den deutschen Arzthaftungsprozess kennzeichnet das Alles-oder-Nichts-Prinzip, was leicht zu unbilligen Ergebnissen führen kann. Um so mehr ist in den letzten Jahren die Notwendigkeit erkannt worden, Waffengleichheit im Sinne von Chancengleichheit zwischen Arzt und Patient auch im außergerichtlichen Bereich zu institutionalisieren. Dem widmen sich die Praxisberichte im zweiten Teil des Buches.