دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1
نویسندگان: Annika Rechmann (auth.)
سری:
ISBN (شابک) : 9783835060906, 9783835055209
ناشر: Deutscher Universitätsverlag
سال نشر: 2008
تعداد صفحات: 179
زبان: German
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 671 کیلوبایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب کتاب تحقیر کنندگان و مدافعان جنگ: گزارش جنگ عراق در سال 2003 در روزنامه های با کیفیت آلمان و آمریکا: جامعه شناسی
در صورت تبدیل فایل کتاب Von Kriegsverächtern und Kriegsverfechtern: Die Berichterstattung über den Irak-Krieg 2003 in deutschen und amerikanischen Qualitätszeitungen به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب کتاب تحقیر کنندگان و مدافعان جنگ: گزارش جنگ عراق در سال 2003 در روزنامه های با کیفیت آلمان و آمریکا نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
به ندرت هیچ درگیری بین المللی دیگری در زمان های اخیر دارای
چنین نیروی قطبی کننده ای مانند جنگ عراق در سال 2003 بوده است.
در عین حال، این درگیری کمک چندانی به بحث عمومی انجام شده از
طریق رسانه ها نکرده است. در هر دو سوی اقیانوس اطلس، روزنامه
نگاران به جای اجرای گفتمان انتقادی در فراسوی مرزهای ملی،
عمدتاً به دیدگاه های ملی پایبند بودند.
Annika Rechmann با استفاده از یک تحلیل محتوای کمی جامع، تصویر
متفاوتی از گزارش جنگ عراق در سال 2003 در روزنامه های با کیفیت
آلمان و آمریکا ترسیم می کند. بر اساس نظریه کنش ارتباطی و
دموکراسی مشورتی یورگن هابرماس، او میپرسد: «چگونه دو جامعه
آزاد میتوانند جنگ را به گونهای متفاوت درک کنند؟» و «چرا بین
اردوگاههای قطبی شده گفتمان ثمربخشی وجود ندارد؟». پاسخ های
ممکن را می توان از طریق مقایسه سیستماتیک نظام های سیاسی و
فرهنگ ارتباطات سیاسی هر دو کشور یافت. این نشان می دهد که در
آلمان سبکی از ارتباطات سیاسی حاکم است، در حالی که آمریکا با
سبکی از سیاست ارتباطی مشخص می شود.
Kaum ein internationaler Konflikt hat in jüngerer Zeit eine
derart polarisierende Kraft entfaltet wie der Irak-Krieg
2003. Befürworter und Gegner der amerikanischen Politik
stehen sich bis heute unversöhnlich gegenüber. Zugleich hat
der Konflikt wenig zu einer öffentlich über die Medien
geführten Debatte beigetragen. Diesseits und jenseits des
Atlantiks verharrten Journalisten weitgehend auf nationalen
Standpunkten, statt einen kritischen Diskurs auch über
Staatsgrenzen hinweg zu führen.
Mittels einer umfassenden quantitativen Inhaltsanalyse
zeichnet Annika Rechmann ein differenziertes Bild der
Berichterstattung über den Irak-Krieg 2003 in deutschen und
amerikanischen Qualitätszeitungen. In Anlehnung an die
Theorie des kommunikativen Handelns und der deliberativen
Demokratie von Jürgen Habermas fragt sie: „Wie konnten zwei
freiheitliche Gesellschaften den Krieg so unterschiedlich
wahrnehmen?“ und „Wieso kommt es nicht zu einem fruchtbaren
Diskurs zwischen den polarisierten Lagern?“.
Antwortmöglichkeiten lassen sich durch einen systematischen
Vergleich der politischen Systeme und der politischen
Kommunikationskultur beider Staaten finden. So zeigt sich,
dass in Deutschland ein Stil politischer Kommunikation
vorherrscht, während Amerika von einem Stil kommunikativer
Politik geprägt ist.
Front Matter....Pages I-XI
Einleitung....Pages 1-4
Chronik eines vorhersehbaren Krieges....Pages 5-25
Gesellschaftlicher Diskurs aus kommunikationstheoretischer Sicht....Pages 27-41
Kriegsverächter und Kriegsverfechter: Berichterstattung über den Irak-Krieg in deutschen und amerikanischen Qualitätszeitungen....Pages 43-102
Politische Kommunikation oder kommunikative Politik: Die politischen Systeme Deutschlands und der USA im Vergleich....Pages 103-119
Schlussbetrachtung: Fruchtbarer Diskurs durch Verständigung....Pages 121-123
Back Matter....Pages 125-175