Verstoß und Verzeihen: Eine philosophische Untersuchung zum Umgang mit menschlicher Fehlbarkeit

Frontmatter
	Front Cover
	Half Title
	Series Information
	Title Page
	Copyright Page
	Inhalt
	Danksagung
Kapitel 1 Einleitung
Kapitel 2 Vorklärungen zum Untersuchungsgegenstand
	2.1 Methodische Vorbemerkungen
	2.2 Gegenstandserhellung
		2.2.1 Gebrauchssprachliche Annäherung
		2.2.2 Abgrenzungen
			2.2.2.1 Bedingtes vs. unbedingtes Verzeihen
			2.2.2.2 Entschuldigen
			2.2.2.3 Rechtfertigen
			2.2.2.4 Dulden
			2.2.2.5 Gnade
			2.2.2.6 Nachsicht
			2.2.2.7 Vergessen
			2.2.2.8 Versöhnen
		2.2.3 Arbeitsdefinition
Kapitel 3 Vorklärungen zur Untersuchungsmethode
	3.1 Zur Wahl der Untersuchungsmittel
	3.2 Persontheoretische Prämissen
		3.2.1 Menschliche Personen als fehlbare Wesen
		3.2.2 Menschliche Personen als autonome Wesen
			3.2.2.1 Harry Frankfurts internalistisches Autonomiemodell
			3.2.2.2 Marina Oshanas externalistisches Autonomiemodell
		3.2.3 Menschliche Personen als soziale Wesen
	3.3 Handlungstheoretische Prämissen
		3.3.1 Reflexionen über einen sprachbasierten Zugang zu Handlungen
		3.3.2 Vorüberlegungen zum ontologischen Status von Handlungen
	3.4 Sprechakttheoretische Prämissen
		3.4.1 Grundannahmen der Sprechakttheorie nach John L. Austin
		3.4.2 Grundannahmen der Sprechakttheorie nach John R. Searle
Kapitel 4 Handlungstheoretische Untersuchung
	4.1 Handlungen erklären: Der Nutzen der Warum-Frage
		4.1.1 ‚Unabsichtliches‘ Handeln
		4.1.2 ‚Absichtliches‘ Handeln
	4.2 Einwände
	4.3 Ergebnissicherung
Kapitel 5 Sprechakttheoretische Untersuchung
	5.1 Merkmalserhebung nach Searle
	5.2 Merkmalserhebung nach Austin
	5.3 Gelingensbedingungen des Sprechakttyps Verzeihen
		5.3.1 Entfaltung der Sprechaktsequenz des Verzeihens
			5.3.1.1 Moralische Schädigung
			5.3.1.2 Vorwurf
			5.3.1.3 Entschuldigen
			5.3.1.4 Verzeihen erbitten
			5.3.1.5 Verzeihen gewähren
		5.3.2 Regeln des Sprechakttyps Verzeihen
			5.3.2.1 Vorklärungen zum Begriff der Regel
			5.3.2.2 Verzeihensregeln
		5.3.3 Ergebnissicherung
Kapitel 6 Persontheoretische Untersuchung
	6.1 Das Paradox des Verzeihens
		6.1.1 Drei zu unterscheidende Paradoxa des Verzeihens
		6.1.2 Über das Verhältnis des Verzeihens zu der Idee der Gerechtigkeit
		6.1.3 Kein Anspruch auf Verzeihen
	6.2 Der konzeptionell eigene Raum des Verzeihens
		6.2.1 Vorklärungen
		6.2.2 Bewertungsrelation I: Handlung und Person
		6.2.3 Bewertungsrelation II: Das evaluative Selbstverhältnis des oder der Täter:in
Kapitel 7 Erkenntnisse über das Verzeihen
	7.1 Untersuchungsergebnisse
	7.2 Potentiale
	7.3 Ausblick
Backmatter
	Abbildungsverzeichnis
	Literaturverzeichnis
	Register