دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Stanley Fish
سری: The Rice University Campbell Lectures
ISBN (شابک) : 022606431X, 9780226064314
ناشر: University of Chicago Press
سال نشر: 2014
تعداد صفحات: 178
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 1 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب نسخه آزادی آکادمیک: از حرفه ای تا انقلاب: آموزش و پرورش، آکادمی
در صورت تبدیل فایل کتاب Versions of Academic Freedom: From Professionalism to Revolution به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب نسخه آزادی آکادمیک: از حرفه ای تا انقلاب نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
استنلی فیش از طریق ستونهایش در نیویورک تایمز و
کتابهای پرفروش متعددش، خود را بهعنوان اصلیترین تحلیلگر
عمومی ما از تقاطع پرآشوب دانشگاه و سیاست تثبیت کرده است. در
اینجا فیش برای اولین بار توجه کامل خود را به یکی از مفاهیم اصلی
آکادمی معاصر معطوف می کند: آزادی آکادمیک.
بسته به اینکه چه کسی صحبت می کند، آزادی آکادمیک سنگر اساسی
دموکراسی است، یک برگ انجیر پوچ که لیبرال را پنهان می کند. دستور
کارها، یا، اغلب، برخی از درهم و برهم هایی که هم اهمیت خود را
اغراق می کند و هم ارزش واقعی آن را برای دانش پژوهی درک نمی کند.
ماهی با تحلیل معمولی خود با چشمان شفاف و بی معنی وارد معرکه می
شود. او میگوید پرسش مهم در خود عبارت «آزادی آکادمیک» قرار
دارد: آیا بر «آزادی» تأکید میکنید یا «آزادی»؟ او نشان میدهد
که اولی آزادی حرفهای محدود را پیشنهاد میکند، در حالی که مفهوم
آزادی که توسط دومی القا میشود میتواند تقریباً بینهایت گسترش
یابد. با هدایت این تمایز، فیش استدلال های مختلفی را برای ارزش
آزادی آکادمیک تحلیل می کند: آیا آزادی آکادمیک کمکی به خیر عمومی
جامعه است؟ آیا به اساتید اجازه میدهد که وضعیت موجود را چه در
داخل و چه در خارج از دانشگاه نقد کنند؟ آیا مجوز و حتی مستلزم
براندازی همه ایده ها و سیاست های دریافتی است؟ آیا این یک موتور
انقلاب است؟ آیا دانشگاهیان ذاتاً با سایر متخصصان متفاوت هستند؟
یا آیا دانشگاه فقط یک شغل است و آزادی آکادمیک صرفاً ابزاری برای
انجام آن کار است؟
هیچ خوانندهای از ماهی از مهارتی که با آن استدلالهای ضعیف را
از بین میبرد، تصورات نادرست را تصحیح میکند و بحثهای گلآلود
را روشن میکند، شگفتزده نمیشود. و در حالی که نتیجه گیری او -
اینکه آزادی تحصیلی صرفاً یک ابزار و ابزار ضروری برای انجام یک
کار است - ممکن است تعجب آور باشد، بدون شک قوی است. زدودن
ابهاماتی که آزادی آکادمیک را مبهم می کند، به ذینفعان این امکان
را می دهد تا روی کاری که باید انجام دهند تمرکز کنند: دنبال کردن
علایق فکری خود و ادامه تحصیل.
Through his columns in the New York Times and his
numerous best-selling books, Stanley Fish has established
himself as our foremost public analyst of the fraught
intersection of academia and politics. Here Fish for the first
time turns his full attention to one of the core concepts of
the contemporary academy: academic freedom.
Depending on who’s talking, academic freedom is an essential
bulwark of democracy, an absurd fig leaf disguising liberal
agendas, or, most often, some in-between muddle that both
exaggerates its own importance and misunderstands its actual
value to scholarship. Fish enters the fray with his typical
clear-eyed, no-nonsense analysis. The crucial question, he
says, is located in the phrase “academic freedom” itself: Do
you emphasize “academic” or “freedom”? The former, he shows,
suggests a limited, professional freedom, while the conception
of freedom implied by the latter could expand almost
infinitely. Guided by that distinction, Fish analyzes various
arguments for the value of academic freedom: Is academic
freedom a contribution to society's common good? Does
it authorize professors to critique the status quo, both
inside and outside the university? Does it license and even
require the overturning of all received ideas and policies? Is
it an engine of revolution? Are academics inherently different
from other professionals? Or is academia just a job, and
academic freedom merely a tool for doing that job?
No reader of Fish will be surprised by the deftness with which
he dismantles weak arguments, corrects misconceptions, and
clarifies muddy arguments. And while his conclusion―that
academic freedom is simply a tool, an essential one, for doing
a job―may surprise, it is unquestionably bracing. Stripping
away the mystifications that obscure academic freedom allows
its beneficiaries to concentrate on what they should be doing:
following their intellectual interests and furthering
scholarship.