Unternehmen und Insolvenz: Zur effizienten Gestaltung des Kreditsicherungs- und Insolvenzrechts

ورشکستگی ها اختلال در عملکرد هستند. یا باید توسط کسانی که بالقوه تحت تأثیر قرار می گیرند از آنها جلوگیری کرد یا - پس از وقوع - به شیوه ای کارآمد اصلاح شوند. قانون ورشکستگی می تواند به عنوان یک ابزار شگفت انگیز مفید برای تحقق هر دو هدف در نظر گرفته شود، اگر به گونه ای ساخته شود که با هدف مطابقت داشته باشد و توسط افراد درگیر به طور مناسب استفاده شود. موضوع این پایان نامه تحلیل ساختار استاندارد شده قانونی قانون ورشکستگی قابل اجرا و به ویژه پیشنهادهای اصلاحی بسیاری است که در رابطه با این حوزه مشکل ارائه شده است. این به ویژه شامل مقررات پیشنهاد شده توسط اولین گزارش کمیسیون قانون ورشکستگی (1985) می شود. سوال این است که چرا ساختار مقرراتی که می‌یابیم به این شکل است و متفاوت نیست و مقرراتی که برای تحقق اهداف (کارکردهای) اقتصادی معینی در نظر گرفته شده‌اند که معنادار شناخته شده‌اند، می‌توانند شبیه چه مقرراتی باشند. پیشنهادات اصلاحی را می توان به راحتی در این چارچوب مفهومی ادغام کرد. تخصیص اهداف (کارکردها) با انگیزه اقتصادی به سیستم های تنظیم قانون ورشکستگی که به نظر من می تواند به خوبی مستند باشد، نباید و نمی تواند به معنای ادعای تسلط مقوله های اقتصادی بر مقوله های حقوقی باشد. چنین ادعاهایی برای قدرت برای من کاملاً بیگانه است. برعکس: من در طول شش سال کار روی این پروژه چیزهای زیادی از وکلا و طرز تفکر حقوقی یاد گرفتم: وکلا نسبت به مرتبط بودن جزئیات و مشکلاتی که در نگاه اول پنهان به نظر می رسند، که گاهی اوقات رویکردهای اقتصادی آن را نادیده می گیرند، درک عمیقی دارند. خیلی عجولانه.< /p>

Insolvenzen sind Leistungsstörungen. Sie sollten von den potentiell Betroffenen entweder verhindert oder - wenn sie einmal eingetreten sind - auf effiziente Weise behoben werden. Das Insolvenzrecht kann als erstaunlich nützliches Instrument zur Realisierung beider Zielvorstellungen angesehen werden, wenn es zielkonform konstruiert ist und von den Beteiligten zieladäquat eingesetzt wird. Untersuchungsgegenstand dieser Arbeit ist die Analyse der gesetzlich normierten Struktur des geltenden Insolvenzrechts und insbesondere der vielen Reformvorschläge, die zum Umfeld dieses Problemkreises vorgetragen worden sind. Hierzu zählen insbesondere auch die durch den Ersten Bericht der Kommission für Insolvenzrecht (1985) vorgeschlagenen Regelungen. Gefragt wird, warum die Struktur der Regelungen, die wir vorfinden, so und nicht anders aussieht und wie Regelungen, die bestimmte, als sinnvoll erkannte, ökonomisch motivierte Zwecke (Funktionen) erfüllen sollen, aussehen könnten. In diesen gedanklichen Rahmen lassen sich Reformvorschläge problemlos einordnen. Die Zuordnung ökonomisch motivierter Zwecke (Funktionen) zu insolvenzrechtlichen Regelungssystemen, die sich m. E. gut belegen läßt, soll und kann nicht bedeuten, daß eine Dominanz ökonomischer Denkkategorien über juristische behauptet wird. Solche Machtan­ sprüche liegen mir völlig fern. Im Gegenteil: Ich habe während der sechsjährigen Arbeit an diesem Projekt von Juristen und von der juristischen Denkweise viel gelernt: Juristen haben ein feines Gespür für die Relevanz von Details und auf den ersten Blick verborgene Probleme, über die ökonomische Ansätze gelegentlich etwas voreilig hinwegsehen.