دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: قانون ویرایش: نویسندگان: Douglas W. Kieso سری: ISBN (شابک) : 1593320949, 9781593321901 ناشر: سال نشر: 2005 تعداد صفحات: 295 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 1 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Unjust Sentencing and the California Three Strikes Law (Criminal Justice: Recent Scholarship) به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب مجازات ناعادلانه و قانون سه اعتصاب در کالیفرنیا (عدالت کیفری: بورس تحصیلی اخیر) نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
قانون سه اعتصاب کالیفرنیا در سال 1994 به تصویب رسید، زیرا موجی از قوانین "اعتصاب" ایالات متحده را فرا گرفت. با این حال، قانون کالیفرنیا منحصربهفرد بود، زیرا افرادی که به دلیل داشتن مقدار کمی مواد مخدر مجرم شناخته میشدند یا مرتکب جنایات کوچکی مانند دزدی از مغازه میشدند، به حبس ابد محکوم میشدند. کیسو صلاحدید دادستانی، صلاحدید قضایی، اختیارات هیئت منصفه را با تمرکز بر تناقضات در استفاده کالیفرنیا از قانون سه اعتصاب خود مطالعه می کند. بر خلاف تصمیم دادگاه عالی ایالات متحده در سال 2003، یوینگ علیه کالیفرنیا، که قانون را تایید کرد و با درک عمومی، کیسو نشان داد که بسیاری از موارد ناعادلانه ناشی از نقص در سیستم سیاسی کالیفرنیا است.
The California Three Strikes law was passed in 1994 as a wave of “strike” laws swept the United States. California’s law was unique, however, because people convicted of possession of a small amount of narcotics or who committed petty crimes like shoplifting were receiving life sentences. Kieso studies prosecutorial discretion, judicial discretion, jury discretion with a focus on the inconsistencies in California’s usage of its Three Strikes law. Contrary to the U.S. Supreme Court’s 2003 decision, Ewing v. California, which upheld the law and to public perception, Kieso demonstrates that many unjust cases result from flaws in California’s political system.