Understanding the Fundamentals of the U.S. Presidential Election System

این اولین کتاب در مورد سیستم انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده است که اصول اساسی طراحی سیستم موجود و اصولی را که در قلب پیشنهادات رقیب برای بهبود سیستم قرار دارند، تجزیه و تحلیل می کند. این کتاب به این موضوع می‌پردازد که چگونه استفاده از برخی قوانین انتخاباتی که در قانون اساسی ایالات متحده و قانون جانشینی ریاست‌جمهوری گنجانده شده‌اند، ممکن است باعث نتایج ناهنجار یا عجیب و غریب انتخابات و بن‌بست انتخابات شود. این کتاب استدلال می‌کند که این قانون ممکن است برخی از موقعیت‌های نادر اما ممکن را که متمم بیستم به کنگره اجازه رسیدگی به آن‌ها را می‌دهد، پوشش ندهد. همچنین، کتاب قانون اساسی طرح ملی رای مردمی برای معرفی انتخابات ریاست جمهوری مستقیم مردمی de facto بدون اصلاح قانون اساسی را زیر سوال می برد و به "پاشنه آشیل" این طرح می پردازد. به ویژه، این کتاب نشان می دهد که این طرح ممکن است بند حفاظت برابر از متمم چهاردهم قانون اساسی را نقض کند. مثال‌های عددی ارائه شده‌اند تا نشان دهند که ادعاهای غیرمستقیم مبتکران و طرفداران NPV مبنی بر اینکه این طرح نامزدهای ریاست‌جمهوری را تشویق می‌کند تا هر رأیی را در هر ایالت «تعقیب» کنند، هیچ دلیلی ندارد. در نهایت، کتاب طرحی را برای بهبود نظام انتخاباتی با ترکیب در سطح ملی اصل «یک دولت، یک رأی» - که در قانون اساسی گنجانده شده است - و اصل «یک نفر، یک رأی» پیشنهاد می‌کند. بر اساس این طرح، هیچ ایالتی مزایای فعلی کالج انتخاباتی خود را از دست نمی دهد در حالی که همه ایالت ها توجه بیشتری را به نامزدهای ریاست جمهوری جلب می کنند.

This is the first book on the U.S. presidential election system to analyze the basic principles underlying the design of the existing system and those at the heart of competing proposals for improving the system. The book discusses how the use of some election rules embedded in the U.S. Constitution and in the Presidential Succession Act may cause skewed or weird election outcomes and election stalemates. The book argues that the act may not cover some rare though possible situations which the Twentieth Amendment authorizes Congress to address. Also, the book questions the constitutionality of the National Popular Vote Plan to introduce a direct popular presidential election de facto, without amending the Constitution, and addresses the plan’s “Achilles’ Heel.” In particular, the book shows that the plan may violate the Equal Protection Clause from the Fourteenth Amendment of the Constitution. Numerical examples are provided to show that the counterintuitive claims of the NPV originators and proponents that the plan will encourage presidential candidates to “chase” every vote in every state do not have any grounds. Finally, the book proposes a plan for improving the election system by combining at the national level the “one state, one vote” principle – embedded in the Constitution – and the “one person, one vote” principle. Under this plan no state loses its current Electoral College benefits while all the states gain more attention of presidential candidates.