Uncertain Bioethics: Moral Risk and Human Dignity

اخلاق زیستی یک حوزه تحقیق است و به این ترتیب اساساً یک رشته معرفتی است. دانستن اینکه چگونه قضاوت‌های اخلاقی می‌کنیم می‌تواند به ما کمک کند که چرا برخی استدلال‌ها در مورد مسائل مختلف اخلاق زیستی برای یک طرف قابل قبول و برای طرف دیگر آشکارا نادرست به نظر می‌رسند. اخلاق زیستی نامطمئنبا جمع‌آوری بینش‌های روان‌شناسی اخلاقی معاصر برای برجسته کردن دام‌های معرفتی و تأثیرات تحریف‌کننده بر درک ما از ارزش، سهم قابل توجه و متمایزی به ادبیات اخلاق زیستی می‌کند. استفان نپیر همچنین تحقیقات معرفت‌شناسی را در مورد تجاوزات عمل‌گرایانه و اهمیت اختلاف نظر همسالان برای توجیه آنچه که او به عنوان اختلاف معرفتی از آن یاد می‌کند، در زمانی که فرد به آسیب رساندن یا کشتن انسان‌ها فکر می‌کند، ادغام می‌کند. ناپیر این تحولات را به مفهوم سنتی اخلاق زیستی کرامت تعمیم می‌دهد و استدلال می‌کند که باورهای مشمول اختلاف معرفتینباید عمل شوند. او به استفاده از این چارچوب برای مسائل سنتی و در حال توسعه در اخلاق زیستی از جمله سقط جنین، تحقیقات سلول های بنیادی، اتانازی، تصمیم گیری برای بیماران در یک حالت حداقل آگاهانه، و تحقیقات مخاطره آمیز در مورد افراد شایسته انسانی ادامه می دهد.

Bioethics is a field of inquiry and as such is fundamentally an epistemic discipline. Knowing how we make moral judgments can bring into relief why certain arguments on various bioethical issues appear plausible to one side and obviously false to the other. Uncertain Bioethics makes a significant and distinctive contribution to the bioethics literature by culling the insights from contemporary moral psychology to highlight the epistemic pitfalls and distorting influences on our apprehension of value. Stephen Napier also incorporates research from epistemology addressing pragmatic encroachment and the significance of peer disagreement to justify what he refers to as epistemic diffidence when one is considering harming or killing human beings. Napier extends these developments to the traditional bioethical notion of dignity and argues that beliefs subject to epistemic diffidence should not be acted upon. He proceeds to apply this framework to traditional and developing issues in bioethics including abortion, stem cell research, euthanasia, decision-making for patients in a minimally conscious state, and risky research on competent human subjects.