Umstrittene Daten: Untersuchungen zum Auftreten der Griechen am Roten Meer

در تاریخ روابط بین جهان یونان و روم و شرق، به ویژه با کشورهای حاشیه اقیانوس هند، تعدادی از رویدادها، افراد و اسناد وجود دارد که برای مدت طولانی برای محققان شناخته شده است، اما فقط پس از تلاش های طولانی تحصیلی، پازل های زمانی تنظیم کنید. مشکلاتی که در اینجا ظاهر می شود عبارتند از تاریخ به اصطلاح Periplus دریای سرخ، مهم ترین منبع ما برای تجارت هند یونانی-مصری در دوره امپراتوری، این سؤال که چه زمانی کلیسای آکسومیت تأسیس شد یا امپراتوری Aksumite مسیحی شد. و سرانجام سلطنت کانیشکا حاکم بزرگ کوشانی و پایان حکومت اشکانیان در ناحیه سند. راه حل مشکلات ذکر شده از اهمیت بالایی برخوردار است زیرا بدون یک چارچوب زمانی معقول قابل اعتماد، اطلاعات دقیق ما، که اصلاً اندک نیست، در مورد سیاست خارجی و تجاری روم، در مورد روابط جهان فرهنگی یونان و روم با کشورها. شرق و اهمیت آن کشورها برای جهان بینی قابل درک ادبی یک فرد تحصیل کرده دوره امپراتوری لزوماً رضایت بخش نیست. تاریخ گذاری پادشاه کنیشکا که پیش از این کنگره ای از متخصصان به افتخار او برگزار شده است به هند شناسان و ایرانیان واگذار شده است که البته به نظر می رسد از توافق دورتر شده اند. بر اساس منابع منطقه مدیترانه به معنای وسیع تر، به سختی می توان چیز قابل توجهی در مورد این سوال گفت. با این حال، دو مشکل دیگر ذکر شده در بالا، مهم‌ترین منطقه تماس در ترافیک بین هند و دنیای باستان، یعنی مناطق ساحلی دریای سرخ را شامل می‌شود.

In der Geschichte der Beziehungen der griechisch-römischen Welt zum Osten, insbesondere zu den Ländern am Indischen Ozean, gibt es eine Reihe von Ereignissen, Personen und Dokumenten, die der Forschung teils seit jeher, teils freilich erst nach langem Bemühen der Wissenschaft, chrono­ logische Rätsel aufgeben. Zu den sich hier zeigenden Problemen gehört das Datum des sog. Periplus des Roten Meeres, unserer wichtigsten Quelle für den graeco-ägyptischen Indienhandel der Kaiserzeit, ferner die Frage, wann die aksumitische Kirche gegründet bzw. das Aksumitenreich christianisiert wurde, und endlich die Regierungszeit des großen Kushan-Herrschers Kanishka und das Ende der Partherherrschaft im Indusgebiet. Die Lösung der genannten Probleme ist deshalb von so großer Wichtigkeit, weil ohne ein halbwegs sicheres chronologisches Gerüst unser im Detail gar nicht so spärliches Wissen über die römische Außen- und Handelspolitik, über die Beziehungen der griechisch-römischen Kulturwelt zu den nicht unmittelbar benachbarten Ländern des Ostens und über die Bedeutung jener Länder für das literarisch faßbare Weltbild eines Gebildeten der Kaiserzeit notwen­ digerweise unbefriedigend bleibt. Die Datierung König Kanishkas~ der zu Ehren schon ein Kongreß der Spezialisten abgehalten wurde, sei den Indologen und Iranisten überlassen, die freilich einer Einigung ferner denn je zu sein scheinen. An Hand der Quellen aus dem Mittelmeergebiet im weiteren Sinne läßt sich zu dieser Frage wohl kaum etwas Erhebliches sagen. Die beiden anderen oben auf­ geführten Probleme jedoch betreffen nicht zuletzt die wichtigste Kontakt­ region im Verkehr zwischen Indien und der antiken Welt, nämlich die Küstenzonen des Roten Meeres.