ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Two by two

دانلود کتاب دو به دو

Two by two

مشخصات کتاب

Two by two

ویرایش: 0 
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 0870998153, 9780870998157 
ناشر: Metropolitan Museum of Art 
سال نشر: 1996 
تعداد صفحات: 20 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 3 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 39,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 12


در صورت تبدیل فایل کتاب Two by two به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب دو به دو نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب دو به دو

"Two by Two تاریخ همبستگی پوشاک زنان و مردان را از قرن هجدهم تا دهه 1970 ارائه می دهد. ما به دنبال اثبات مشابهی مستقیم بین تکامل این دو نیستیم، با این حال ما نقاط شباهت عمیق را مشاهده می کنیم. ما به دنبال این نیستیم. برای حذف تمایز جنسیتی در لباس‌ها، اما ما می‌توانیم برخی تلاقی‌های ترنسجندر را ببینیم. ما تئوری لباس را در این کشتی تاریخ مد نوح ارائه نمی‌کنیم، اما توجه داریم که ترکیب جنسیت ما به وضوح بیشتر از بسیاری از موارد به زندگی صادق است. نمایشگاه‌های تاریخ مد که سهم عمده‌ای از توجه را به یک یا آن جنس می‌دهد. در مورد جنسیت و لباس مشکلی وجود ندارد. در اکثر مواقع، مردان و زنان در ترجیحات لباس پوشیدن خود جدا از هم ایستاده‌اند، با این حال ما پویایی در مد را تشخیص می‌دهیم که به آن کمک می‌کند. در قرن هجدهم، مردان در تزئینات توری و لهجه ها، جلیقه های گلدار و کت و شلوارهای پر زرق و برق بودند. در دهه 1830، به نظر می رسید که شکل ها، بافت ها و انتخاب های پوشاک مردانه و زنانه به نظر می رسید. به هم نزدیک تر و نزدیک تر می شوند در دوران ویکتوریا، زنان لباس‌های خود را با منسوجات سیاه صنعتی و سنگین می‌پوشیدند که مردانی با کت‌های روپوش تیره با کاسه‌دار و کلاه‌های بالا تا اواسط قرن نوزدهم تکامل یافته بودند. در دهه 1860، کت و شلوار سه تکه این مرد شروع به ظهور کرد. در آغاز قرن بیستم، لباس‌های ورزشی و جداکننده‌ها کمد لباس‌های زنان و مردان را متحول کرده و آن‌ها را شبیه‌تر می‌کردند. دختر گیبسون و دوستش هر دو پیراهن های نشاسته ای، کتانی پشمی و کاسه های نی پوشیده بودند. در دهه 1940، هم مردان و هم زنان، باسن باریک و شانه‌های پهن را تحت تأثیر قرار می‌دادند. در اواخر دهه 1960، کلمه unisex وارد واژگان رایج شد تا نمونه‌های گسترده‌ای از لباس‌های قابل تعویض از نظر جنسیت را توصیف کند. با این حال، ما این حقیقت را تصدیق می کنیم که در لباس رسمی معاصر، مرد به نمایش بزرگتر زنانه موکول می شود. ما سیستم خاصی را پیشنهاد نمی کنیم که پوشش زن و مرد را با هم اداره کند. تاریخ هیچ الگوی ثابتی از تطابق یا تخصیص جنسیت ارائه نمی دهد، اگرچه لباس های مردانه بیشتر انواع خاص خود را به زنان می دهد تا برعکس. از آنجایی که لباس یکی از اجزای اقتدار اجتماعی است، به درستی می‌توانیم ادعا کنیم که یک جامعه خاص ارزش بیشتری برای پوشاک مردان قائل است. حتی در لباس‌های معاصر، در حالی که لباس‌های زنانه خیاطی مردانه را قرض می‌گیرند، دکمه‌ها همچنان برعکس است. یقیناً دستور خداوند به نوح برای سودمندی تبلیغ بود. با این حال، هیچ حیوان دیگری در کشتی از تمایل به تنوع و بیانی که انسان ها از طریق لباس به دست می آورند، بهره نمی برد."--ناشر.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

"Two by Two presents a correlated history of women's and men's apparel from the eighteenth century to the 1970s. We do not seek to prove a direct parallel between the evolution of the two, yet we do observe points of profound similarity. We do not seek to elide clothing's practice of gender differentiation, but we can see some transgender crossings. We do not offer a theory of dress on this Noah's Ark of fashion history, but we note that our assembly of the sexes is vividly more true to life than many of the exhibitions of fashion history that give the lion's share of attention to one gender or the other. Little is intractable about gender and dress. At most times, men and women stand separate in their dressing preferences, yet we recognize a dynamic in fashion that grants the sexes a deliberate accord. In the eighteenth century, men were resplendent in lace trims and accents, floral waistcoats, and rich suits. In the 1830s, it might have seemed as if the shapes, textures, and choices in men's and women's apparel were coming closer and closer together. In the Victorian era, women accommodated their dress to the industrial black and heavy textiles that men in dark frock coats with bowlers and top hats had evolved by the mid-nineteenth century. By the 1860s, the man's three-piece suit was starting to emerge. At the beginning of the twentieth century, sportswear and separates were transforming the wardrobes of women and men and making them more alike. The Gibson Girl and her beau were both wearing starched shirts, wool blazers, and straw bowlers. In the 1940s, both men and women affected a slim-hipped, broad-shouldered swagger. By the late 1960s, the word unisex had entered the popular vocabulary in order to describe the wide-ranging instances of dress interchangeable as to gender. Yet we acknowledge the truism that in contemporary formal wear, the male defers to the grander display of the female. We do not propose a specific system to govern the dress of men and women together. History affords no consistent pattern of gender match or appropriation, though men's clothing more often lends its specific types to women's than the other way around. As clothing is a constituent of social authority, we can rightly assert that a particular society attaches greater value to men's apparel. Even in contemporary dress, while womenswear borrows men's tailoring, the buttoning is still reversed. Surely, God's instruction to Noah was meant to benefit propagation. However, no other animal on the ark benefits from the propensity to variety and expression that humans achieve through clothing."--Publisher.





نظرات کاربران