دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب Trust us, we're experts pa: how industry manipulates science and gambles with your future
دانلود کتاب به ما اعتماد کنید ، ما متخصص هستیم: چگونه صنعت علم را دستکاری می کند و با آینده شما قمار می کند
مشخصات کتاب
Trust us, we're experts pa: how industry manipulates science and gambles with your future
ویرایش: نویسندگان: Rampton. Sheldon, Stauber. John سری: ISBN (شابک) : 9781101144060, 1101144068 ناشر: Penguin Publishing Group;Jeremy P. Tarcher سال نشر: 2014 تعداد صفحات: 0 زبان: English فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 455 کیلوبایت
قیمت کتاب (تومان) : 77,000
کلمات کلیدی مربوط به کتاب به ما اعتماد کنید ، ما متخصص هستیم: چگونه صنعت علم را دستکاری می کند و با آینده شما قمار می کند: بازرگانی، کسب و کار و اقتصاد--روابط عمومی،، کسب و کار و اقتصاد - روابط عمومی
در صورت تبدیل فایل کتاب Trust us, we're experts pa: how industry manipulates science and gambles with your future به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب به ما اعتماد کنید ، ما متخصص هستیم: چگونه صنعت علم را دستکاری می کند و با آینده شما قمار می کند نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب به ما اعتماد کنید ، ما متخصص هستیم: چگونه صنعت علم را دستکاری می کند و با آینده شما قمار می کند
نویسندگان کتاب لجن سمی برای شما خوب است! نقاب از روشهای یواشکی و گستردهای که صنعت برای تأثیرگذاری بر عقاید از طریق کارشناسان جعلی، دادههای دقیق و حقایق تولیدی استفاده میکند، بردارید. ما روی متخصصان حساب می کنیم. ما روی آنها حساب می کنیم تا به ما بگویند به چه کسی رای دهیم، چه بخوریم، چگونه فرزندانمان را بزرگ کنیم. ما آنها را از تلویزیون تماشا می کنیم، از رادیو به آنها گوش می دهیم، نظرات آنها را در مقالات مجلات و روزنامه ها و نامه هایی به سردبیر می خوانیم. ما به آنها اعتماد داریم که به ما بگویند چه فکری کنیم، زیرا اطلاعات زیادی وجود دارد و ساعتهای کافی در روز برای مرتب کردن همه چیز وجود ندارد. ما باید همین لحظه به آنها اعتماد نکنیم. شلدون رامپتون و جان استوبر، نویسندگان کتاب لجن سمی برای شما خوب است، در کتاب جدید خود به ما اعتماد کنید، ما متخصص هستیم!: چگونه صنعت علم را دستکاری می کند و با آینده شما قمار می کند، گزارشی دلخراش در مورد تولید «کارشناسان مستقل» ارائه می کنند. .\" شرکت ها و شرکت های روابط عمومی به خوبی می دانند که چگونه از اعتماد شما سوء استفاده کنند تا شما را وادار به خرید چیزی کنند که باید بفروشند: اجازه دهید آن را از یک شخص ثالث بی طرف مانند یک استاد یا یک متخصص اطفال یا یک مادر فوتبال یا یک گروه نگهبان بشنوید. . مشکل این است که این اشخاص ثالث معمولاً هر چیزی جز خنثی هستند. آنها دستچین شده، پرورش داده شدهاند، و با دقت بستهبندی شدهاند تا شما را به آنچه میگویند باور کنید، ترجیحاً در قالب \"هدف\" مانند یک برنامه خبری یا نامهای به سردبیر. و در برخی موارد، آنها به خاطر "نظرات" خود دستمزد هنگفتی دریافت کرده اند. به عنوان مثال: شما فکر می کنید که سازمان های غیرانتفاعی فقط مهر تایید خود را بر روی محصولات ارائه می دهند Bristol-Myers Squibb 600,000 دلار برای این حق به انجمن قلب آمریکا پرداخت کرده است. برای نمایش نام و لوگوی AHA در تبلیغات داروی کاهنده کلسترول پراواچول. SmithKline Beecham یک میلیون دلار به انجمن سرطان آمریکا برای حق استفاده از لوگوی خود در تبلیغات Nicoderm CQ Beecham و تبلیغات ضد سیگار Nicorette پرداخت کرد. شما فکر میکنید که مطالعه خارج از یک دانشگاه معتبر کاملاً بیطرفانه است.» در سال 1997، مرکز تحقیقات اعتباری دانشگاه جورجتاون مطالعهای منتشر کرد که در آن نتیجهگیری شد که بسیاری از بدهکاران از ورشکستگی به عنوان بهانهای استفاده میکنند تا از تعهدات خود در قبال طلبکاران خلاص شوند. لوید بنتسن، وزیر خزانه داری سابق ایالات متحده، این مطالعه را در ستون واشنگتن تایمز ذکر کرد و از تغییراتی در قوانین فدرال حمایت کرد تا ثبت نام برای ورشکستگی برای مصرف کنندگان دشوارتر شود. چیزی که بنتسن به آن اشاره نکرد این بود که مرکز تحقیقات اعتباری به طور کامل توسط شرکت های کارت اعتباری، بانک ها، خرده فروشان و سایرین در صنعت اعتبار تامین می شود. که خود این مطالعه با کمک 100000 دلاری از سوی VISA USA, Inc. و MasterCard International تهیه شده است. و اینکه خود بنتسن برای کار به عنوان لابی در صنعت اعتبار استخدام شده بود. شما فکر می کنید که همه سازمان های مردمی واقعاً مردمی هستند در سال 1993، گروهی به نام مادران مخالف آلودگی (MOP) ظاهر شد و خود را "بزرگترین گروه محیط زیست زنان در استرالیا، با هزاران حامی در سراسر کشور" نامید. مبارزه علیه بطری های پلاستیکی شیر معلوم شد که سخنگوی این گروه، آلانا مالونی، در حقیقت زنی به نام جانت راندل، شریک تجاری مردی است که برای انجمن تولیدکنندگان کارتن کاغذ مایع، سازندگان کارتن های شیر کاغذی، P.R انجام می داد. شما فکر می کنید که اگر دانشمندی چنین بگوید، باید درست باشد.» در اوایل دهه 1990، شرکت های دخانیات مخفیانه به سیزده دانشمند مجموعاً 156000 دلار پرداخت کردند تا چند نامه به مجلات پزشکی تأثیرگذار بنویسند. یک متخصص آمار زیستی 10000 دلار برای نوشتن نامه ای تک پاراگرافی که در مجله انجمن پزشکی آمریکا منتشر شد، دریافت کرد. یک محقق سرطان 20137 دلار برای نوشتن چهار نامه و یک نظر به لنست، مجله موسسه ملی سرطان و وال استریت ژورنال دریافت کرد. رامپتون و استا...
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
The authors of Toxic Sludge Is Good for You! unmask the sneaky and widespread methods industry uses to influence opinion through bogus experts, doctored data, and manufactured facts. We count on the experts. We count on them to tell us who to vote for, what to eat, how to raise our children. We watch them on TV, listen to them on the radio, read their opinions in magazine and newspaper articles and letters to the editor. We trust them to tell us what to think, because there's too much information out there and not enough hours in a day to sort it all out. We should stop trusting them right this second. In their new book Trust Us, We're Experts!: How Industry Manipulates Science and Gambles with Your Future, Sheldon Rampton and John Stauber, authors of Toxic Sludge Is Good For You, offer a chilling expose on the manufacturing of "independent experts." Public relations firms and corporations know well how to exploit your trust to get you to buy what they have to sell: Let you hear it from a neutral third party, like a professor or a pediatrician or a soccer mom or a watchdog group. The problem is, these third parties are usually anything but neutral. They have been handpicked, cultivated, and meticulously packaged in order to make you believe what they have to say'preferably in an "objective" format like a news show or a letter to the editor. And in some cases, they have been paid handsomely for their "opinions." For example: You think that nonprofit organizations just give away their stamps of approval on products' Bristol-Myers Squibb paid $600,000 to the American Heart Association for the right to display AHA's name and logo in ads for its cholesterol-lowering drug Pravachol. SmithKline Beecham paid the American Cancer Society $1 million for the right to use its logo in ads for Beecham's Nicoderm CQ and Nicorette anti-smoking ads. You think that a study out of a prestigious university is completely unbiased' In 1997, Georgetown University's Credit Research Center issued a study which concluded that many debtors are using bankruptcy as an excuse to wriggle out of their obligations to creditors. Former U.S. Treasury Secretary Lloyd Bentsen cited the study in a Washington Times column and advocated for changes in federal law to make it harder for consumers to file for bankruptcy relief. What Bentsen failed to mention was that the Credit Research Center is funded in its entirety by credit card companies, banks, retailers, and others in the credit industry; that the study itself was produced with a $100,000 grant from VISA USA, Inc. and MasterCard International; and that Bentsen himself had been hired to work as a credit-industry lobbyist. You think that all grassroots organizations are truly grassroots' In 1993, a group called Mothers Opposing Pollution (MOP) appeared, calling itself "the largest women's environmental group in Australia, with thousands of supporters across the country." Their cause: A campaign against plastic milk bottles. It turned out that the group's spokesperson, Alana Maloney, was in truth a woman named Janet Rundle, the business partner of a man who did P.R. for the Association of Liquidpaperboard Carton Manufacturers'the makers of paper milk cartons. You think that if a scientist says so, it must be true' In the early 1990s, tobacco companies secretly paid thirteen scientists a total of $156,000 to write a few letters to influential medical journals. One biostatistician received $10,000 for writing a single, eight-paragraph letter that was published in the Journal of the American Medical Association. A cancer researcher received $20,137 for writing four letters and an opinion piece to the Lancet, the Journal of the National Cancer Institute, and The Wall Street Journal. Rampton and Sta ...
نظرات کاربران
کتاب های تصادفی
دانلود کتاب MEMS and Nanotechnology-Based Sensors and Devices for Communications, Medical and Aerospace Applications
