Trump and Political Philosophy: Patriotism, Cosmopolitanism, and Civic Virtue

این کتاب به دنبال پرداختن به رابطه فلسفه سیاسی و دونالد ترامپ به عنوان یک پدیده سیاسی از طریق مفاهیم میهن پرستی، جهان وطنی، و فضیلت مدنی است. فیلسوفان سیاسی در تبیین روندهایی که ممکن است تردیدهای سیاسی ما را توضیح دهند، پیشگو بوده اند. مدیسون در طول بحث های قانون اساسی هشدار داد که دموکراسی ها در برابر جناح های مبتنی بر اشتیاق به شخصیت ها و اعتقادات آسیب پذیر هستند. متفکران مختلف قاره‌ای به مشکل نیهیلیسم - از دست دادن ایمان مدرن به معیارهای عینی حقیقت و اخلاق - پرداخته‌اند که در تحلیل ماکس وبر به اهمیت کاریزما اشاره کرده است، در تحلیل کارل اشمیت به این ایده که سیاست اساساً ریشه در تعریف آن دارد. دوستان و دشمنان، و در اوایل هایدگر منجر به تأکید بر اهمیت پایدار ارزش‌های محلی و نه جهانی شد. نگرانی‌های اول - در مورد عوام فریبی، کاریزما و نیهیلیسم - امکان ارزیابی ترامپ را به عنوان یک شخصیت سیاسی فراهم می‌کند، در حالی که نگرانی‌های دوم - در رابطه با وضعیت ارزش‌های جهانی در مقابل ارزش‌های محلی - ما را قادر می‌سازد تا محتوای «ترامپیسم» را ارزیابی کنیم. در مجموع، این مقالات به دنبال پیشبرد گفتگوی عمومی در مورد رابطه بین ظهور ترامپ و نیروهای ایدئولوژیکی هستند که به دنبال توجیه این ظهور هستند.

This book seeks to address the relation of political philosophy and Donald Trump as a political phenomenon through the notions of patriotism, cosmopolitanism, and civic virtue. Political philosophers have been prescient in explaining trends that may explain our political misgivings. Madison warned during the debates on the Constitution that democracies are vulnerable to factions based on passion for personalities and beliefs; various continental thinkers have addressed the problem of nihilism―the modern loss of faith in objective standards of truth and morality―that in Max Weber’s analysis pointed to the importance of charisma, in Carl Schmitt’s to the idea that politics is essentially rooted in the definition of friends and enemies, and in early Heidegger resulted in the emphasis on the enduring significance of local, rather than cosmopolitan values. The former concerns―regarding demagoguery, charisma and nihilism―will enable an evaluation of Trump as a political character, while the latter concerns―regarding the status of universal versus local values―will enable us to evaluate the content of “Trumpism.”  Taken together, these essays seek to advance the public conversation about the relationship between the rise of Trump and the ideological forces that seek to justify that rise.