دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: James W. Purvis
سری:
ناشر: US JOINT ADVANCED WARFIGHTING SCHOOL
سال نشر: 2009
تعداد صفحات: 79
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 518 کیلوبایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Traditional and Irregular Warfare - A Flawed Concept for Categorizing Conflict به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب جنگ سنتی و نامنظم - مفهومی ناقص برای طبقه بندی درگیری نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
«جنگ نامنظم» و «جنگ سنتی» اصطلاحات ضعیفی برای مفهوم اساساً معیوب طبقهبندی جنگ هستند که توانایی دولت ایالات متحده را برای شکلدهی مؤثر محیط بینالمللی بدون هزینههای بالا از نظر نظامی، اقتصادی و سیاسی محدود میکند. این تقسیم مصنوعی جنگ هیچ ارزشی نمیافزاید و یک چارچوب فکری ایجاد میکند که ممکن است از نظر مفهومی رویکردهای ایالات متحده را برای چالشهای ملی آینده محدود کند. این مقاله به بررسی تحولات اخیر در اصطلاح، مفاهیم و طبقهبندی جنگ با تمرکز بر «جنگ نامنظم» و «جنگ سنتی» میپردازد که در اسناد رسمی ایالات متحده منتشر شده از سال 2001. Clausewitz, SunTzu, Thucydides, T.E. لارنس و مائو تسه تونگ برای بررسی ساختارهای کلیدی در مفهوم فعلی "جنگ نامنظم" و طبقه بندی اخیر جنگ استفاده می شوند. تحلیلی از ایرادات عمده در توسعه سیاست و مفهوم برای بررسی ارائه شده است. این نقص ها شامل تلاش برای دسته بندی جنگ به دو بخش اصلی، اصطلاحات ضعیف، تمرکز اشتباه تلاش، و نظامی کردن استراتژی ملی ایالات متحده است. این مقاله با این توصیه خاتمه مییابد که ایالات متحده باید استفاده رسمی از «جنگ نامنظم» و «جنگ سنتی» را به دلیل ارتباط با اقدامات دولت ایالات متحده و نیروهای مسلح ایالات متحده متوقف کند.
“Irregular warfare” and “traditional warfare” are poor terms for a fundamentally flawed concept of categorizing warfare that will limit the U.S. Government’s ability to shape effectively the international environment without high costs militarily, economically, and politically. This artificial division of warfare adds no value and establishes an intellectual framework that may conceptually limit U.S. approaches to future national challenges. This paper reviews recent developments in terminology, concepts, and categorization of warfare focusing on “irregular warfare” and “traditional warfare” found in official U.S. documents published since 2001. Clausewitz, SunTzu, Thucydides, T.E. Lawrence, and Mao Tse-tung are used to investigate key constructs within the current “irregular warfare” concept and the recent categorization of warfare. An analysis of the major flaws in policy and concept development is offered for consideration. These flaws include attempting to categorize warfare into two main parts, poor terminology, the wrong focus of effort, and militarization of U.S. National Strategy. The paper concludes with the recommendation that the U.S. should discontinue the official use of “irregular warfare” and “traditional warfare” as they relate to actions taken by the U.S. Government and the Armed Forces of the U.S.
James Purvis.pdf Abstract Table of Contents I. Introduction II. Recent Official Documents and Directives National Defense Strategy Quadrennial Defense Review (QDR) Report Quadrennial Defense Review Execution Roadmap for Irregular Warfare The Irregular Warfare Joint Operating Concept Department of Defense Directives Joint Operating Environment Capstone Concept for Joint Operations United States Military Doctrine III. Historical Use of Irregular and Influencing Populations in Warfare Art of War – Sun Tzu History of the Peloponnesian War - Thucydides On War – Carl von Clausewitz Seven Pillars of Wisdom – T. E. Lawrence On Guerrilla Warfare – Mao Tse-tung IV. Analysis Categorization of Warfare Terminology – Words Matter An Improper Focus Militarizing National Strategy VI. Conclusion Bibliography Vita