ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Topical Relevance in Argumentation

دانلود کتاب ارتباط موضوعی در استدلال

Topical Relevance in Argumentation

مشخصات کتاب

Topical Relevance in Argumentation

ویرایش:  
نویسندگان:   
سری: Pragmatics & Beyond 
ISBN (شابک) : 9027225249, 9789027225245 
ناشر: John Benjamins Publishing Company 
سال نشر: 1982 
تعداد صفحات: 89 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 8 مگابایت

قیمت کتاب (تومان) : 47,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 12


در صورت تبدیل فایل کتاب Topical Relevance in Argumentation به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب ارتباط موضوعی در استدلال نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب ارتباط موضوعی در استدلال

این یک سنت دیرینه منطق و مطالعات بلاغی است، اگر نگوییم کاملاً منسجم، که یک استدلال به دلیل «بی ربط بودن» برخی گزاره‌ها می‌تواند نادرست یا مغالطه‌آمیز باشد. این تک نگاری آن سنت را روشن می کند. محاسبات غیرکلاسیک گزاره‌ای، از جمله منطق‌های مرتبط و منطق مرتبط، در مقابل انتقادات محاوره‌ای از بی‌ربط بودن در استدلال طبیعی قرار می‌گیرند، به عنوان مثال. در بحث های مجلس هدف این است که ببینیم آیا روش معقولی برای ارزیابی انتقاداتی مانند "این غیر از موضوع است!" یا "این بی ربط است!".


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

It is a longstanding if not altogether coherent tradition of logic and rhetorical studies that an argument can be incorrect or fallacious in virtue of some proposition in it being “irrelevant”. This monograph clarifies that tradition. Non-classical propositional calculi, including relevance logics and relatedness logics, are juxtaposed against conversational criticisms of irrelevance in natural argumentation, e.g. in parliamentary debates. The object is to see if there is a reasonable way of evaluating criticisms like “That’s beside the point!” or “That’s irrelevant!”.





نظرات کاربران

تمامی حقوق معنوی و مادی وبسایت متعلق به اینترنشنال لایبرری می باشد
نماد اعتماد الکترونیکی