دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب Theorie des Beweiswertes für Beweismittel im Zivilprozeß
دانلود کتاب تئوری ادله برای شواهد در روند مدنی
مشخصات کتاب
Theorie des Beweiswertes für Beweismittel im Zivilprozeß
ویرایش: 1
نویسندگان: Privatdozent Dr. Dr. Rupert Schreiber (auth.)
سری:
ISBN (شابک) : 9783540043263, 9783642929717
ناشر: Springer-Verlag Berlin Heidelberg
سال نشر: 1968
تعداد صفحات: 45
زبان: German
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 مگابایت
قیمت کتاب (تومان) : 39,000
کلمات کلیدی مربوط به کتاب تئوری ادله برای شواهد در روند مدنی: قانون، کلی
در صورت تبدیل فایل کتاب Theorie des Beweiswertes für Beweismittel im Zivilprozeß به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب تئوری ادله برای شواهد در روند مدنی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب تئوری ادله برای شواهد در روند مدنی
در حالی که مسائل هنجاری فضای وسیعی را در فقه اشغال می کند، نگرش عمدتاً عمل گرایانه در برخورد با تعیین حقایق حاکم است. مسائل حقوقی به عنوان میدان حقوقی واقعی در نظر گرفته می شود، در حالی که مسائل مربوط به تعیین واقعی، به گفته حقوق دانان، به بهترین وجه با عقل سلیم حل می شود. این وضعیت نظریه حقوق رویه ای در تضاد آشکار با توسعه علوم واقعی است که تحقیقات گسترده ای در زمینه خود برای اثبات حقایق انجام می دهند. شگفت آور است که نظریه حقوق رویه ای از این یافته ها به میزان بسیار محدودی استفاده می کند. درست است که به درستی می توان اعتراض کرد که فعالیت یک متخصص در فرآیند شناختی اهمیت زیادی یافته است و تا آنجا که فرآیندهای شناختی علوم واقعی به جمع آوری شواهد راه یافته است. اما این شیوه از گرفتن مدرک در واقع در کنار بقیه شواهد قرار می گیرد و تنها با بررسی بقیه مدارک با شهود خاصی قابل تطبیق است. معایبی که در برابر تفویض بیش از حد مستقیم به ارزیاب مطرح می شود، یعنی اینکه او معمولاً ارزیابی را نیز باید توسط خود قاضی انجام دهد، ناشی از این واقعیت است که قاضی قوانین مستدلی برای اخذ آن ندارد. نظرات ارزیابان را در نظر بگیرید. قاضی با افکار عمدتاً علمی کارشناسان آشنا نیست و اگر چنین است، بیشتر به شکلی بسیار ساده شده و در نتیجه عمدتاً کمتر قابل استفاده است.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
Wahrend die normativen Probleme in der Rechtswissenschaft einen breiten Raum einnehmen, herrscht in der Behandlung der Tatsachenfeststellung eine vorwiegend pragmatische Einstellung. Die Rechtsfragen halt man fur den eigentlich juristischen Bereich, wahrend die Fragen der Tatsachenfeststellung nach Meinung der Juristen am besten mit gesundem Menschenverstand zu losen sind. Diese Situation der ProzeBrechtslehre steht in deutlichem Gegensatz zu der Entwicklung der Realwissenschaften, die zu der Tatsachenfeststellung in ihrem Bereich umfangreiche For schungen betreiben. Erstaunlich ist, daB sich die ProzeBrechts lehre dieser Erkenntnisse in recht geringem MaBe bedient. Zwar wird man mit Recht einwenden, daB die Gutachter tatigkeit im Erkenntnisverfahren stark an Bedeutung gewonnen hat und soweit die Erkenntnisverfahren der Realwissenschaften in die Beweiserhebung Eingang gefunden haben. Aber diese Art der Beweiserhebung steht eigentlich neben der ubrigen Beweis und kann nur mit einer gewissen Intuition mit dem ermittlung ubrigen Beweisverfahren in Einklang gebracht werden. Die Nachteile, die gegen eine zu direkte Delegation an den Gut achter vorgebracht werden, daB dieser meist auch die von dem Richter selbst vorzunehmende Wertung liefere, resultieren nicht zuletzt daraus, daB dem Richter keine fundierten Regeln fur die Berucksichtigung der AuBerungen der Gutachter zur Hand sind. Dem Richter sind die meist naturwissenschaftlichen Gedanken gange der Gutachter nicht vertraut und wenn ja, dann meist in stark vereinfachter und deshalb auch meist in weniger brauch barer Form.
فهرست مطالب
Front Matter....Pages i-v
Einleitung....Pages 1-4
Die Evidenz als Wahrheitskriterium....Pages 4-6
Das empiristische Wahrheitskriterium....Pages 6-9
Kausalgesetze....Pages 9-13
Wahrscheinlichkeitsgesetze....Pages 13-16
Der Beweiswert einzelner Beweismittel....Pages 16-25
Mehrere notwendige Beweismittel....Pages 25-28
Mehrere hinreichende Beweismittel....Pages 29-39
Zusammenfassung....Pages 40-41
