دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1
نویسندگان: Casey. Steven
سری:
ISBN (شابک) : 0190660627, 0190660635
ناشر: Oxford University Press
سال نشر: 2017
تعداد صفحات: 449
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 8 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب The war beat, Europe : the American media at war against Nazi Germany به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب جنگ، اروپا: رسانه های آمریکایی در جنگ علیه آلمان نازی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
«پیشگامان صدا و سیما مانند اد مارو و والتر کرانکایت، خبرنگاران
بی تکلف مانند ارنی پیل، و عکاسان باهوش مانند رابرت کاپا و
مارگارت بورک وایت به خاطر شجاعت و تمایلشان برای به خطر انداختن
زندگی خود برای ضبط مناظر و صداهای یاد می شوند. در ازای وفاداری
شدید آنها به آرمان ضد نازیها، ارتش دسترسی تقریباً بیسابقهای به
همه آنها را فراهم کرد. وقایع مهم. جای تعجب است که آنها ظاهراً
با سخاوت میهن پرستانه پاسخ دادند و داستانی را تعریف کردند که هم
ارتش و هم جبهه داخلی می خواستند بشنوند: جنگ جهانی دوم به عنوان
یک داستان موفقیت آمیز بزرگ آمریکا. سانسور برای جلوگیری از نوع
داستانی که تأثیر مخربی بر روحیه داخلی دارد. او فرضیات اصلی در
قلب روایت رسانه ای جنگ جهانی دوم است. آیا مردم آمریکا در معرض
تصویری خوشبینانه و غیرعادی از «جنگ خوب» بودند که به تضمین
پایداری و قوی ماندن حمایت داخلی کمک کرد؟ هدف ارتش از "سرگرمی"
نگه داشتن غیرنظامیان، هدف رئیس جمهور برای جلوگیری از رضایت در
جبهه داخلی، تمایل رسانه ها به فروش روزنامه ها و برنامه های
رادیویی، و جاه طلبی ها و سختی های خبرنگاران بر آنچه آمریکایی ها
در مورد جنگ در اروپا می خوانند، چگونه تاثیر می گذارد. تئاتر؟
آیا همکاری بین ارتش و خبرنگاران جنگی داوطلبانه، تغییر یافته
توسط سیاستهای سانسور، تا حدی اجباری، یا نتیجه یک سازش نادرست
بود؟ استیون کیسی در این گزارش عمیق گزارشهایی را ارائه میدهد
که ضربات اروپاییها را از میدانهای جنگ شمال آفریقا، آلمان،
ایتالیا و فرانسه پوشش میدهند\"-- ادامه
مطلب...
چکیده: \"پیشگامان صدا و سیما مانند اد مارو و والتر کرانکایت،
خبرنگاران بی تکلف مانند ارنی پایل و عکاسان باهوش مانند رابرت
کاپا و مارگارت Bourke-White به خاطر شجاعت و تمایل آنها برای
گذاشتن زندگی خود برای ضبط مناظر و صداهای میدان جنگ جهانی دوم به
یاد میآیند. در ازای وفاداری شدید آنها به آرمان ضد نازیها،
ارتش دسترسی تقریباً بیسابقهای به تمام رویدادهای مهم برای آنها
فراهم کرد. جای تعجب نیست که آنها ظاهراً با سخاوت میهن پرستانه
پاسخ دادند و داستانی را تعریف کردند که هم ارتش و هم جبهه داخلی
می خواستند بشنوند: جنگ جهانی دوم به عنوان یک داستان موفقیت بزرگ
آمریکایی. با انجام این کار، این خبرنگاران جنگی دست به
خودسانسوری زدند تا جلوی نوع داستانی را بگیرند که تأثیر مخربی بر
روحیه داخلی داشته باشد. کیسی از آرشیوهای مرتبط منابع اولیه
استفاده میکند که سایر آثار قبلی نتوانستهاند، پیش فرضهای اصلی
را در قلب روایت رسانهای جنگ جهانی دوم به چالش بکشد. آیا مردم
آمریکا در معرض تصویری خوشبینانه و غیرعادی از «جنگ خوب» بودند
که به تضمین پایداری و قوی ماندن حمایت داخلی کمک کرد؟ چگونه هدف
ارتش از «سرگرم نگه داشتن غیرنظامیان»، هدف رئیس جمهور برای
جلوگیری از رضایت در جبهه داخلی، تمایل رسانه ها برای فروش
روزنامه ها و نمایش های رادیویی، و جاه طلبی ها و سختی های
خبرنگاران بر آنچه آمریکایی ها در مورد جنگ در اروپا می خوانند
تأثیر گذاشت. تئاتر؟ آیا همکاری بین ارتش و خبرنگاران جنگی
داوطلبانه، تغییر یافته توسط سیاستهای سانسور، تا حدی اجباری، یا
نتیجه یک سازش نادرست بود؟ استیون کیسی در این گزارش عمیق
گزارشهایی را که ضربات اروپاییها را از میدانهای جنگ شمال
آفریقا، آلمان، ایتالیا و فرانسه پوشش میدهند، گزارش میکند.
"Broadcasting pioneers like Ed Murrow and Walter Cronkite,
unpretentious reporters like Ernie Pyle, and dashing
photographers like Robert Capa and Margaret Bourke-White are
remembered for their courage and their willingness to put their
lives on the line to record the sights and sounds of the World
War II battlefield. In return for their fervent loyalty to the
anti-Nazi cause, so the argument goes, the military
provided them with
almost unprecedented access to all the major events. Small
wonder that they apparently responded with patriotic
generosity, telling a story that both the military and the home
front wanted to hear: World War II as a great American success
story. In doing so, these war correspondents engaged in
self-censorship to hold back the type of story that would have
a corrosive impact on domestic morale. Casey uses relevant
archives of primary sources that other previous works have
failed to, to challenge the core assumptions at the heart of
the WWII media narrative. Was the American public exposed to an
upbeat and anodyne image of the 'good war,' which helped to
ensure that domestic support remained durable and robust? How
did the military's goal of keeping civilians 'entertained,' the
president's aim to prevent complacency on the home front, the
media's desire to sell papers and radio shows, and the
reporters' ambitions and hardships affect what Americans read
about the war in the European theater? Was the cooperation
between the military and war correspondents voluntary, altered
by censorship policies, coerced to some degree, or the result
of a fractious compromise? Steven Casey gives the real scoop in
this in-depth account covering the reporters who covered the
European beat from the battlegrounds of North Africa, Germany,
Italy, and France"-- Read
more...
Abstract: "Broadcasting pioneers like Ed Murrow and Walter
Cronkite, unpretentious reporters like Ernie Pyle, and dashing
photographers like Robert Capa and Margaret Bourke-White are
remembered for their courage and their willingness to put their
lives on the line to record the sights and sounds of the World
War II battlefield. In return for their fervent loyalty to the
anti-Nazi cause, so the argument goes, the military provided
them with almost unprecedented access to all the major events.
Small wonder that they apparently responded with patriotic
generosity, telling a story that both the military and the home
front wanted to hear: World War II as a great American success
story. In doing so, these war correspondents engaged in
self-censorship to hold back the type of story that would have
a corrosive impact on domestic morale. Casey uses relevant
archives of primary sources that other previous works have
failed to, to challenge the core assumptions at the heart of
the WWII media narrative. Was the American public exposed to an
upbeat and anodyne image of the 'good war,' which helped to
ensure that domestic support remained durable and robust? How
did the military's goal of keeping civilians 'entertained,' the
president's aim to prevent complacency on the home front, the
media's desire to sell papers and radio shows, and the
reporters' ambitions and hardships affect what Americans read
about the war in the European theater? Was the cooperation
between the military and war correspondents voluntary, altered
by censorship policies, coerced to some degree, or the result
of a fractious compromise? Steven Casey gives the real scoop in
this in-depth account covering the reporters who covered the
European beat from the battlegrounds of North Africa, Germany,
Italy, and France"
Content: Going to War --
Part 1: North Africa --
Invasion, 1942 --
The Advent of Ernie --
Defeat at Kasserine --
Victory in Tunisia --
Part 2: Bombing Germany --
How-I-Almost-Got Killed-Today Stories --
A High-Octane Outfit --
Dark Days --
Part 3: Sicily and Italy --
Invasion, 1943 --
An Antidote to Complacency --
Death in Winter --
Anzio and Cassino --
Part 4: Overlord --
Fear Lay Blackly Deep Down --
Invasion, 1944 --
Normandy Stalemate --
Breakout --
Part 5: Victory --
To Germany's Borders --
Blackout on the Bulge --
Into the Reich --
Unconditional Surrender.