دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: تاریخچه نظامی ویرایش: نویسندگان: Eugene Davidson سری: ISBN (شابک) : 0826211399, 9780826211392 ناشر: University of Missouri سال نشر: 1997 تعداد صفحات: 0 زبان: English فرمت فایل : CHM (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 2 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب The Trial of the Germans: An Account of the Twenty-two Defendants before the International Military Tribunal at Nuremberg به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب محاکمه آلمانی ها: گزارشی از بیست و دو متهم در دادگاه نظامی بین المللی نورنبرگ نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
"مطالعه قطعی یک جلدی نورنبرگ"، محاکمه آلمانی ها اکنون در جلد شومیز موجود است. یوجین دیویدسون، ناظر زیرک محاکمه نورنبرگ، با مسائلی که این دادگاه مطرح کرده مبارزه کرده است: آیا این یک پاسخ ضروری به جنایات فجیع رایش سوم بود؟ چگونه آلمان و آلمانی ها قادر به چنین شر خارق العاده ای بودند؟ با توجه به این ادعا که متهمان صرفاً به کشور خود خدمت می کنند و همانطور که به آنها گفته شده بود، دادگاه عادلانه بود؟ و اگر نه عادلانه، آیا با این وجود به عنوان هشداری برای جلوگیری از جنایات آینده علیه بشریت ضروری بود؟ رویکرد دیویدسون به این سؤالات و دیگر سؤالات بزرگ عدالت از طریق بررسی هر یک از متهمان در محاکمه انجام می شود. نتیجه گیری اکراه، اما محکم او این است: «در دنیایی از امور انسانی مختلط که در آن عدالت خشن اجرا می شود که بهتر از لینچ کردن یا تیراندازی از دستش است، نورنبرگ ممکن است به عنوان یک رویداد سیاسی دفاع شود، اگر نه به عنوان دادگاه. برخی از احکام ممکن است خیلی شدید به نظر میرسیدند، اما هیچ کدام سختتر از مجازاتهایی که رژیم برای افراد بیگناه اعمال میکرد، نبود. دیویدسون میگوید: «به یک معنا»، محاکمه در انجام کاری که قرار بود رسیدگیهای قضایی انجام شود موفق شد: حتی مجرمان را متقاعد کرد که حکم علیه آنها عادلانه بوده است. از نقطه نظر، باید کاتارسیسی از احساسات فروخورده میلیونها نفر ارائه میشد و سابقهای از آنچه اتفاق افتاده بود، برای هر استفادهای که نسلهای بعدی از آن میکردند، حفظ میشد.
The "definitive one-volume study of Nuremberg," The Trial of the Germans is now available in paperback. An astute observer of the Nuremberg trial, Eugene Davidson has struggled with the issues it raised: Was it a necessary response to the heinous crimes of the Third Reich? How were Germany and the Germans capable of such extraordinary evil? Was the trial just, given the claims that the defendants were simply serving their country, doing as they had been told to do? And if not just, was it nonetheless necessary as a warning to prevent future crimes against humanity? Davidson's approach to these and other large questions of justice is made through examination of each of the defendants in the trial. His reluctant, but firm, conclusion is: "In a world of mixed human affairs where a rough justice is done that is better than lynching or being shot out of hand, Nuremberg may be defended as a political event if not as a court." Some sentences may have seemed too severe, but none was harsher than the punishments meted out to innocent people by the regime these men served. "In a certain sense," says Davidson, "the trial succeeded in doing what judicial proceedings are supposed to do: it convinced even the guilty that the verdict against them was just." Faulty as the trial was from the legal point of view, a catharsis of the pent-up emotions of millions of people had to be provided and a record of what had taken place duly preserved for whatever use later generations would make of it.