The translatability-universals connection in linguistic typology: Much ado about something

دسته بندی: خارجی
ویرایش:  
نویسندگان: Song Jae Jung.  
سری:  
 
ناشر:  
سال نشر:  
تعداد صفحات: 15 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 179 کیلوبایت 

قیمت کتاب (تومان) : 52,000

بابل 2005. 51 (4). ص 308-322. نوع شناسان زبانی تمایل دارند که فرض کنند بین ترجمه پذیری و کلیات زبانی ارتباط نزدیکی وجود دارد (تحقیق) اما این فرض اخیراً زیر سؤال رفته است. توسط Comrie، که ادعا می کند که چنین ارتباطی باید در کار عملی انجام زبان شناسی نادیده گرفته شود یا تأثیری تضعیف کننده بر پیشرفت زبان شناسی به عنوان یک رشته خواهد داشت. این مقاله نشان خواهد داد که ترجمه نه تنها اصولاً ممکن است، بلکه با کلیات زبانی نیز ارتباط زیادی دارد (تحقیق).
اولاً، استدلال اینکه ترجمه، اصولاً ممکن نیست، به معنای انکار رابطه اساسی بین شناختی- محتوا و زبان مفهومی، با واسطه ترجمه. علاوه بر این، مسئله ترجمه پذیری دیگر به عنوان چیزی ممکن یا غیرممکن تلقی نمی شود، بلکه ترجمه به عنوان فرآیندی شناخته می شود که در آن راه حل های بهینه برای ترجمه جستجو می شود. استدلال کامری برای عدم امکان ترجمه مبتنی بر معادل سازی رسمی است، مفهومی که به ویژه در مطالعات ترجمه بسیار قابل بحث است.
دوم، ترجمه ارتباط زیادی با کلیات زبان (تحقیق) دارد، زیرا محدودیت های جهانی (مثلاً در تشکیل بند نسبی) بر حسب زمینه دستوری فرمول بندی یا تعریف می شوند که فقط از طریق ترجمه آشکار می شود. این تعجب آور نیست زیرا میانجی بین زبان و شناخت نیز از طریق ترجمه انجام می شود. نقش ترجمه در کلیات زبان (تحقیق) به سرعت کامری بسیار بیشتر از یک اکتشافی صرف است. ترجمه برای کلیات زبان (تحقیق) بسیار مهم است، همانطور که رامت و سیلر به رسمیت شناخته اند.

Babel. 2005. 51 (4). P. 308-322. Linguistic typologists tend to assume that there is a close connection between translatability and language universals (research) but this assumption has recently been called into question by Comrie, who claims that such a connection should be ignored in the practical enterprise of doing linguistics or will have a debilitating effect on the progress of linguistics as a discipline. This paper will demonstrate that translation is not only possible in principle but also has much relevance to language universals (research).
First, to argue that translation is, in principle, not possible is to deny the basic relation between cognitive-conceptual content and language, mediated by translation. Moreover, the question of translatability is no longer looked upon as something either possible or impossible but translation is recognized as a process in which optimal solutions to translation are sought. Comrie’s argument for the impossibility of translation is based on formal equivalence, a concept which is highly debatable, particularly within Translation Studies.
Second, translation has much relevance to language universals (research), because universal constraints (for example, on relative clause formation) are formulated or defined in terms of grammatical context, which will only come to light through translation. This does not come as a surprise because the mediation between language and cognition is also done through translation. The role of translation in language universals (research) is, pace Comrie, much more than a mere heuristic. Translation is crucial to language universals (research), as recognized by Ramat and Seiler.