ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب The Tragedy of Property: Private Life, Ownership and the Russian State

دانلود کتاب تراژدی مالکیت: زندگی خصوصی، مالکیت و دولت روسیه

The Tragedy of Property: Private Life, Ownership and the Russian State

مشخصات کتاب

The Tragedy of Property: Private Life, Ownership and the Russian State

ویرایش:  
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 1509527001, 9781509527007 
ناشر: Polity Press 
سال نشر: 2018 
تعداد صفحات: 0 
زبان: English 
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 546 کیلوبایت 

قیمت کتاب (تومان) : 36,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 11


در صورت تبدیل فایل کتاب The Tragedy of Property: Private Life, Ownership and the Russian State به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب تراژدی مالکیت: زندگی خصوصی، مالکیت و دولت روسیه نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب تراژدی مالکیت: زندگی خصوصی، مالکیت و دولت روسیه

رمان‌ها، شعرها و باله‌های روسی این کشور را کاملاً در خانواده فرهنگ‌های اروپایی قرار می‌دهند و با این حال چیزی متفاوت در مورد روسیه، به ویژه از نظر فرهنگ سیاسی آن وجود دارد. چه چیزی روسیه را متمایز می کند؟ ماکسیم ترودولیوبوف از مالکیت خصوصی به عنوان لنز برای برجسته کردن مهم ترین ویژگی هایی که روسیه را به عنوان یک فرهنگ سیاسی برجسته می کند، استفاده می کند. در بسیاری از جوامع غربی، مالکیت خصوصی به عنوان سنگر افراد خصوصی در برابر دولت عمل کرده است. در مقابل، در روسیه، بیشتر توسط مقامات به عنوان ابزار حکومتی استفاده شده است. لیبرال های روسی قرن نوزدهم حقوق مالکیت را یکی از علل مدنی در خور دفاع نمی دانستند. مالکیت با رعیت همراه بود و حتی پس از رهایی رعیت، نهاد مالکیت همچنان به عنوان ویژگی اشرافیت واپسگرا و حکومت ظالم تلقی می شد. این چیزی بود که باید از بین برود - و در واقع در سال 1917 چنین بود. از قضا این اتحاد جماهیر شوروی بود که با ورود خانه های انبوه در دهه 1960، مفهوم مالکیت خصوصی را نام خوبی داد. پس از جمع‌گرایی اجباری و شهرنشینی توده‌ای، مردم در حسرت فضایی برای خود بودند. فروپاشی ایدئولوژی اتحاد جماهیر شوروی اجازه داد که اموال دارایی نامیده شود، اما باز هم مشکل بود زیرا همه دارایی ها برابر نبودند. شما می‌توانید یک آپارتمان داشته باشید، اما نه یک شرکت نفت، که می‌تواند روی کاغذ باشد اما در واقعیت نه. به همین دلیل است که اکثر کارآفرینان روسی کسب‌وکار خود را در حوزه‌های قضایی خارج از کشور ثبت می‌کنند و پول خود را در خارج از کشور پارک می‌کنند. موضع جنگ طلبانه روسیه را می توان به عنوان جبران آسیب پذیری ها و درگیری هایی که روابط مالکیت حل نشده در داخل کشور ایجاد می کند، تلقی کرد. از جنبه مثبت، مالکیت سرانجام در روسیه به عنوان سپری برای استقلال فردی دیده می شود. روسیه اکنون با چشم انداز ایجاد نهادهای مالکیت و حل مناقشه خود مواجه است، روندی که نیازمند نزدیک شدن به اروپا است.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

Russian novels, poetry and ballet put the country squarely in the European family of cultures and yet there is something different about Russia, especially in terms of its political culture. What makes Russia different?Maxim Trudolyubov uses private property as a lens to highlight the most important features that make Russia stand out as a political culture. In many Western societies, private property has acted as the private individual's bulwark against the state; in Russia, by contrast, it has mostly been used by the authorities as a governance tool. Nineteenth-century Russian liberals did not consider property rights to be one of the civil causes worthy of defending. Property was associated with serfdom, and even after the emancipation of serfs the institution of property was still seen as an attribute of retrograde aristocracy and oppressive government. It was something to be destroyed � and indeed it was, in 1917. Ironically, it was the Soviet Union that, with the arrival of mass housing in the 1960s, gave the concept of private ownership a good name. After forced collectivization and mass urbanization, people were yearning for a space of their own. The collapse of the Soviet ideology allowed property to be called property, but again it was tricky because not all properties were equal. You could own a flat but not an oil company, which could be property on paper but not in reality.This is why most Russian entrepreneurs register their businesses in offshore jurisdictions and park their money abroad. Russia's bellicose posturing could be seen as a compensation of sorts for the vulnerabilities and conflicts that unresolved property relations create domestically. On the positive side, property is finally seen in Russia as a shield for individual autonomy. Russia is now faced with the prospect of building its own institutions of property and conflict resolution, a process that will require a rapprochement with Europe.





نظرات کاربران