The Thymus: Its Role in Immune Responses, Leukaemia Development and Carcinogenesis

علاقه ناگهانی به تیموس در طول پنج سال گذشته بیش از آن توجیهی برای ظهور یک مونوگراف در مورد جنبه‌هایی از عملکرد آن است که به‌ویژه بر ایمنی و فرآیندهای مرتبط با ایجاد بیماری بدخیم تأثیر دارد. از بین کسانی که فعالانه در این زمینه کار می کنند، معتقدم که دکتر DONALD METCALF منحصراً برای تولید چنین اثری مناسب است. نشان دادن فاکتور محرک لنفوسیتوز از بافت تیموس در سال 1956 تقریباً اولین شواهد از فعالیت فیزیولوژیکی تیموس بود. او نقش مهمی در تجزیه و تحلیل فرآیند لوکائموژنیک در موش ها ایفا کرده است و کار اخیر او در مورد پیوند تیموس تقریباً به طرز نگران کننده ای ایده های جدید را تولید کرده است. من مطمئن هستم که این مونوگراف برای طیف وسیعی از محققین و معلمان علاقه مند به به دست آوردن خلاصه ای واضح از موقعیت حاضر ارزش زیادی خواهد داشت. اتفاقاً، دکتر متکالف یک نمونه خوب انتخاب شده از مطالب واقعی ارائه کرده است که دیگرانی که ممکن است بخواهند برخی از حدس و گمان های او را زیر سوال ببرند، می توانند از آن نتیجه گیری کنند. او مراقب بوده است که حقایق مشاهده‌ای و تجربی به وضوح از موضوعات نظری متمایز باشد، اما از مشارکت خود در تخمیر فعلی نظریه ایمونولوژیک خودداری نکرده است.

The sudden burst of interest in the thymus during the last five years more than justifies the appearance of a monograph on those aspects of its function which bear particularly on immunity and the processes associated with the development of malignant disease. Of those who are actively working in the field I believe that Dr. DONALD METCALF is uniquely suited to produce such a work. His demonstration of a lymphocytosis stimulating factor from thymic tissue in 1956 was almost the first evidence of physiological activity by the thymus. He has played an important part in the analysis of the leukaemogenic process in mice and his recent work on thymic grafting has been almost disconcertingly productive of new ideas. I feel confident that this monograph will be of great value to a wide range of investigators and teachers interested in obtaining a clear summary of the present posi­ tion. Incidentally, Dr. METCALF has provided a well chosen sample of factual material from which others who may wish to question some of his speculations, can draw their own conclusions. He has been careful to keep the observational and experimental facts clearly distinct from theoretical matters but has not shirked from making his con­ tribution to the current ferment of immunological theory.