The Tenseless Theory of Time: A Critical Examination

کتاب حاضر و جلد همراه آن The Tensed Theory of Time: a T Critical Examination تلاشی برای قضاوت در مورد چیزی است که یکی از بحثگران اخیر «بنیادی‌ترین سؤال در فلسفه زمان» نامیده است، یعنی «آیا» تصور ایستا یا پویا از جهان درست است. اما مطالعه به دو بخش تبدیل شد. دریافتم که ارزیابی کافی از این دو نظریه رقیب زمان مستلزم بحث گسترده ای در مورد مسائل متافیزیک، فلسفه زبان، پدیدارشناسی، فلسفه علم، فلسفه مکان و زمان، و حتی فلسفه دین است، و این به سادگی نمی توان در یک جلد انجام داد. اگر این مجلدات موفق شدند سهمی در بحث داشته باشند، دقیقاً به دلیل ماهیت تلفیقی بحث در آن است. اغلب اوقات برخی از فیلسوفان یا فیزیکدانان به پرسش ماهیت زمان پاسخ زودهنگام داده اند، صرفاً به این دلیل که او تا حد زیادی از بحث های مرتبط خارج از حوزه تخصصی انتخابی خود بی اطلاع است. در این دو جلد مکمل اما مستقل، تلاش کرده‌ام آنچه را که به نظرم مهم‌ترین استدلال برگرفته از زمینه‌های مختلف به نفع و علیه هر نظریه زمان است، ارزیابی کنم.

he present book and its companion volume The Tensed Theory of Time: a T Critical Examination are an attempt to adjudicate what one recent discussant has called "the most fundamental question in the philosophy of time," namely, "whether a static or a dynamic conception ofthe world is correct. "] I had originally intended to treat this question in the space of a single volume; but the study swelled into two. I found that an adequate appraisal of these two competing theories of time requires a wide-ranging discussion of issues in metaphysics, philosophy of language, phenomenology, philosophy of science, philosophy of space and time, and even philosophy of religion, and that this simply could not be done in one volume. If these volumes succeed in making a contribution to the debate, it will be precisely because of the synoptic nature of the discussion therein. Too often the question of the nature of time has been prematurely answered by some philosopher or physicist simply because he is largely ignorant of relevant discussions outside his chosen field of expertise. In these two complementary but independent volumes I have attempted to appraise what I take to be the most important arguments drawn from a variety of fields for and against each theory of time.