دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: نویسندگان: Zachary Hoskins, Jon Robson سری: ISBN (شابک) : 0367245531, 9780367245535 ناشر: Routledge سال نشر: 2021 تعداد صفحات: 178 [184] زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 8 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب The Social Epistemology of Legal Trials به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب معرفت شناسی اجتماعی دادگاه های حقوقی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
این مجموعه اولین بررسی کتابی است که در مورد مسائل معرفتی مختلف
زیربنای محاکمات حقوقی است. محاکمات عمدتاً به تعیین حقیقت می
پردازند: اینکه آیا یک متهم جنایتکار در واقع عملی را که متهم به
آن است مرتکب مجرمانه شده است یا اینکه آیا یک متهم مدنی در واقع
مسئول خسارات ادعا شده توسط شاکی است.
با این حال، حقیقت تنها ارزش معرفتی نیست که به نظر می رسد با
چگونگی ادامه آزمایش ها مرتبط باشد. ممکن است فکر کنیم که هیئت
منصفه نباید متهمی را محکوم کند، حتی کسی که در واقع مجرم است،
مگر اینکه اعضای هیئت منصفه بدانند یا حداقل در این باورکه
متهم جرم مورد نظر را مرتکب شده است، موجه بدانند. . به طور
مشابه، ما ممکن است به طور منطقی فرض کنیم که محاکمه کننده واقعیت
باید سطحی از درک داشته باشد تا در هر موردی به یک حکم
کافی برسد، اما سؤالات قانونی در مورد اینکه چه سطحی از درک باید
مورد نیاز باشد، مطرح می شود.
مقالات گردآوری شده در این جلد، طیفی از مسائل معرفتشناختی مطرح
شده توسط محاکمات را در نظر میگیرند، مانند اینکه هیئت منصفه
چقدر باید به شهادت شاهدان عینی اعتبار دهند، قابل پذیرش بودن و
نقش شواهد آماری، و معیارهای اثبات مناسب در زمینه های
مختلف.
معرفت شناسی اجتماعی محاکمات حقوقی مورد توجه محققان و دانشجویان
سطوح بالای شاغل خواهد بود. درباره موضوعاتی که در تلاقی معرفت
شناسی و فلسفه حقوق قرار دارند.
This collection is the first book-length examination of the
various epistemological issues underlying legal trials. Trials
are centrally concerned with determining truth: whether a
criminal defendant has in fact culpably committed the act of
which they are accused, or whether a civil defendant is in fact
responsible for the damages alleged by the plaintiff.
Truth is not, however, the only epistemic value which seems
relevant to how trials proceed. We may think that a jury
shouldn't convict a defendant, even one who is as a matter of
fact guilty, unless its members know or at least are justified
in believing that the defendant committed the crime in
question. Similarly, we might reasonably assume that the trier
of fact must have some level of understanding to reach
an adequate verdict in any case, but legitimate questions arise
as to what level of understanding should be required.
The essays collected in this volume consider a range of
epistemological issues raised by trials, such as how much
credence jurors should give to eyewitness testimony, the
admissibility and role of statistical evidence, and the
appropriate standards of proof in different contexts.
The Social Epistemology of Legal Trials will be of interest to
scholars and upper-level students working on issues at the
intersection of epistemology and philosophy of law.