دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب The Role of National Courts in Applying International Humanitarian Law
دانلود کتاب نقش دادگاه های ملی در به کارگیری حقوق بین الملل بشردوستانه
مشخصات کتاب
The Role of National Courts in Applying International Humanitarian Law
ویرایش: 1
نویسندگان: Sharon Weill
سری: International Law in Domestic Legal Orders
ISBN (شابک) : 0199685428, 9780199685424
ناشر: Oxford University Press
سال نشر: 2014
تعداد صفحات: 240
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 1 مگابایت
قیمت کتاب (تومان) : 54,000
کلمات کلیدی مربوط به کتاب نقش دادگاه های ملی در به کارگیری حقوق بین الملل بشردوستانه: حقوق بین الملل خارجی مرجع سالنامه ها سالنامه ها اطلس نقشه ها فهرست ها فهرست ها راهنمای مصرف کننده واژه نامه ها اصطلاحنامه ها دایره المعارف ها موضوع انگلیسی به عنوان زبان دوم آداب مطالعه شجره نامه نقل قول ها بقا آمادگی اضطراری آزمون آماده سازی واژه ها گرامر نگارش تحقیق کتاب تازه متنی
در صورت تبدیل فایل کتاب The Role of National Courts in Applying International Humanitarian Law به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب نقش دادگاه های ملی در به کارگیری حقوق بین الملل بشردوستانه نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب نقش دادگاه های ملی در به کارگیری حقوق بین الملل بشردوستانه
حقوق بین الملل به طور فزاینده ای در دادگاه های داخلی اعمال می
شود. این می‌تواند منجر به موقعیت‌هایی شود که در آن از دادگاه‌ها
خواسته می‌شود درباره موضوعات حساس سیاسی، به‌ویژه موضوعاتی که
شامل اقداماتی در جریان درگیری‌های مسلحانه بشردوستانه است، تصمیم
بگیرند. دادگاه‌های داخلی در رسیدگی به پرونده‌های حقوق
بشردوستانه بین‌المللی رویکردی یکسانی از خود نشان نمی‌دهند و
اغلب می‌توان مشاهده کرد که در واکنش‌هایشان تفاوت چشمگیری
دارند.
این کتاب استدلال می‌کند که دادگاه‌های ملی مختلف نقش‌های عملکردی
متفاوتی را در کشورهای مختلف نشان می‌دهند. اینها را می توان در
مقیاسی از عذرخواهی تا مدینه فاضله قرار داد، که می توان آن را به
شرح زیر بیان کرد: (1) نقش عذرخواهی دادگاه ها، که در آن آنها به
عنوان عاملی مشروع برای اعمال دولت عمل می کنند. (2) نقش اجتنابی
دادگاه ها، که در آن، برای ملاحظات سیاستی، از اعمال صلاحیت قضایی
در مورد یک پرونده اجتناب می کنند. (3) نقش به تعویق انداختن
دادگاه ها، که در آن دادگاه ها مسئولیت یافتن راه حل مناسب را به
شعبه های دیگر دولت واگذار می کنند. قانون؛ و (5) نقش آرمان‌شهری
دادگاه‌ها که در آن قضاوت‌های اخلاقی به نفع حمایت از فرد، فراتر
از الزامات قانون ارائه می‌کنند.
این کتاب احکام پنج دادگاه داخلی کلیدی، دادگاه‌های بریتانیا،
ایالات متحده آمریکا، کانادا، ایتالیا و اسرائیل را بررسی می‌کند
تا بفهمد که چگونه رویکردهای آنها متفاوت است و در کجا می‌توان
رویه آنها را در مقیاس روش‌شناسی قرار داد. . این تحلیل به کمک
کار میدانی گسترده نویسنده، به ویژه در دادگاه نظامی اسرائیل،
اسرائیل و سرزمین‌های فلسطینی اشغالی، صورت گرفته است. این کتاب
با ارائه درک دقیقی از عملکرد هر دادگاه، تحلیلی انتقادی از احکام
دادگاه‌ها ارائه می‌کند که در آن هم استدلال‌های حقوقی و هم زمینه
سیاسی پرونده‌هایی که آنها درباره آنها رأی داده‌اند بررسی
می‌شود. این کتاب نشان می‌دهد که نقش عملکردی دادگاه‌های ملی
ترکیبی از تضادها و نگرش‌های مختلط است و دادگاه‌های ملی در حال
تعیین نقش خود به‌عنوان ارگان‌های مجری حقوق بشردوستانه
بین‌المللی هستند.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
International law is increasingly routinely applied in domestic
courts. This can result in situations where the courts are
being asked to rule on politically sensitive issues, especially
issues which involve actions during humanitarianarmed conflicts
actions. Domestic courts do not show a uniformity of approach
in addressing cases concerning international humanitarian law,
and can often be seen to differ markedly in their
response.
The book argues that different national courts demonstrate
different functional roles in different countries. These can be
situated on a scale from apology to utopia, which can be set
out as follows: (1) the apologist role of courts, in which they
serve as a legitimating agency of the state's actions; (2) the
avoiding role of courts, in which they, for policy
considerations, avoid exercising jurisdiction over a case; (3)
The deferral role of courts, in which courts defer back to the
other branches of the government the responsibility of finding
an appropriate remedy (4) the normative application role of
courts, in which they apply international humanitarian law as
required by the rule of law; and (5) the utopian role of
courts, in which they introduce moral judgments in favour of
the protection of the individual, beyond the requirements of
the law.
The book investigates the rulings of five key domestic courts,
those of the UK, the USA, Canada, Italy, and Israel, to
understand how their approaches differ, and where their
practice can be placed on the methological scale. This analysis
has been assisted by the author's extensive field work, notably
in the Israeli military courtsIsrael and in the Occupied
Palestinian Territories. Providing a detailed understanding
each court's function, the book offers a critical analysis of
the courts' rulings, in which both the legal arguments and the
political context of cases they have ruled on are examined. The
book shows that the functional role of the national courts is a
combination of contradictions and mixed attitudes, and that
national courts are in the process of defining their own role
as enforcing organs of international humanitarian law.
