دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Hoffman. Morris B
سری: Cambridge studies in economics choice and society
ISBN (شابک) : 1107038065, 9781107038066
ناشر: Cambridge University Press
سال نشر: 2014
تعداد صفحات: 374
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 4 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب مغز مجازات کننده: تکامل قاضی و هیئت منصفه: تنبیه -- جنبه های اجتماعی تکامل انسان. تکامل اجتماعی قانون / عمومی. پنالتی درست. جامعه شناسی حقوق قاضی هیئت منصفه بزرگ ایالات متحده.
در صورت تبدیل فایل کتاب The punisher's brain : the evolution of judge and jury به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب مغز مجازات کننده: تکامل قاضی و هیئت منصفه نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
چرا تنبیه می کنیم و چرا می بخشیم؟ آیا این رفتارهای آموخته شده است یا چیز عمیق تری در جریان است؟ این کتاب استدلال میکند که واقعاً چیزی عمیقتر در جریان است، و اینکه واکنش اساسی ما به قاتلان، متجاوزان و سایر خطاکاران در میان ما توسط تکامل در مغز ما برنامهریزی شده است. موریس بی هافمن با استفاده از شواهد و استدلال های علوم اعصاب و روانشناسی تکاملی، رشد انگیزه های ذاتی ما برای تنبیه - و بخشش - را در طول تاریخ بشر دنبال می کند. او توضیح میدهد که چگونه با گذشت زمان، این انگیزههای ذاتی در سیستمهای حقوقی کنونی ما مدون شدند و چگونه مسئولیت و اختیار مجازات و بخشش به یک نفر - قاضی - یا زیرمجموعهای از گروه - هیئت منصفه واگذار شد. هافمن نشان میدهد که چگونه این اصرارها عمیقترین اصول حقوقی ما را نشان میدهند و چگونه ممکن است برخی اصلاحات قانونی را متحول کنند.
Why do we punish, and why do we forgive? Are these learned behaviors, or is there something deeper going on? This book argues that there is indeed something deeper going on, and that our essential response to the killers, rapists, and other wrongdoers among us has been programmed into our brains by evolution. Using evidence and arguments from neuroscience and evolutionary psychology, Morris B. Hoffman traces the development of our innate drives to punish - and to forgive - throughout human history. He describes how, over time, these innate drives became codified into our present legal systems and how the responsibility and authority to punish and forgive was delegated to one person - the judge - or a subset of the group - the jury. Hoffman shows how these urges inform our most deeply held legal principles and how they might animate some legal reforms
Content: The most original of original sins. The social problem : cheat or cooperate?
Our natures lost and rediscovered
Culture : our small groups become large
The culture and evolution of law
The problem of property
The promising animal : homo exchangius
Two solutions to the social problem --
Detecting and blaming. Detecting cheaters
Blaming cheaters
Blame and punishment --
First-party punishment : conscience and guilt. The moral animal
Empathy
Psychopaths --
Second-party punishment : retaliation and revenge. The avenging animal
Self-defense and its cousins
Angry sentencing judges : are we judging or retaliating? --
Third-party punishment : retribution. The punishing animal
Moving from second- to third-party punishment
Ostracism : \"The cold shoulder is just a step toward execution\"
Punishment over time : from banishment and back again
The roots of responsibility, excuse, and justification --
Forgiveness and its signals. The forgiving animal
Apology
Atonement
The problem of repatriation --
Delegating punishment. Consensus decisions : bees, monkeys, judges, and jurors
Trial as punishment
Non-judge non-jury traditions
The golden age of the English jury
Modern jurors as punishers --
Legal dissonances. The naturalistic fallacy : mind the gap
The fallacy of the naturalistic fallacy
Closing the gap --
Evaluating some process dissonances. Blinking to verdicts
Signal-to-noise problems : storytelling
Unanimity and the dilemma of decision versus deliberation --
Into the gap : evaluating some substantive dissonances. Mental state boundary problems
Two no intent dissonances : the felony-murder rule and corporate criminal liability
Two no harm dissonances : attempt and conspiracy
Lessons from the gap --
Brains punishing brains. The punishment ethos
A new (and very old) way to look at punishment.