The Proto-germanic N-stems: A Study in Diachronic Morphophonology

Title Page\r......Page 4
Copyright Page\r......Page 5
Table of Contents\r......Page 6
PREFACE......Page 12
Language abbreviations......Page 14
Linguistic abbreviations......Page 15
Logical symbols......Page 16
The Germanic linguistic sources......Page 18
Presentation of the evidence......Page 22
1 INTRODUCTION......Page 24
2.1.2 The hysterokinetic type\r......Page 28
2.1.3 The proterokinetic type\r......Page 29
2.1.1 The amphikinetic type\r......Page 26
2.2 Origins of the inflectional types......Page 34
2.3.1 The masculine n-stems\r......Page 36
2.3.2 The feminine n-stems\r......Page 37
2.3.3 The neuter n-stems\r......Page 38
3.1 Kluge’s law......Page 42
3.2 Shortening in over-long syllables......Page 46
3.3.1 No gemination of voiceless fricatives\r......Page 47
3.3.2 No gemination of sibilants\r......Page 49
3.4.1 Kluge\'s traditional configuration......Page 50
3.4.2 Lühr: Verdoppelung rather than assimilation \r......Page 51
3.4.3 A glottalic approach by Kortlandt\r......Page 53
4 KLUGE’S LAW AND THE N-STEMS......Page 56
4.1 Gemination as grammatischer Wechsel......Page 57
4.2 Reconstruction of the n-stem paradigm......Page 58
4.2.1 Paradigmatic split-offs......Page 59
4.2.2 Special cases......Page 63
4.2.3 Evaluation......Page 69
4.3 Paradigmatic analogy......Page 70
4.3.1 Kluge\'s Associationen......Page 72
4.3.2 Reception of Kluge\'s Associationen......Page 73
4.3.3 From allomorphy to consonant gradation......Page 79
4.3.4 Dating the rise of consonant gradation......Page 81
4.3.5 Gemination of *n......Page 84
5.1 The Germanic directional system......Page 86
5.2 The Pre-Germanic situation......Page 90
5.3 On the full grade of Go. iup......Page 92
6 CONSONANT GRADATION IN THE VERB......Page 94
6.1.1 Internal reconstruction......Page 95
6.1.3 Direct correspondences......Page 98
6.1.4 The iterative aspect......Page 100
6.1.5 The \"problem\" of the inchoative verbs......Page 102
6.1.6 An alternative hypothesis by Lühr\r......Page 103
6.2 The iterative system......Page 104
6.3 Evidence for de-iterativization......Page 107
6.4 De-iterativization in Gothic......Page 111
6.5 The rise of PGm. *ū as a full-grade marker......Page 113
7.1 The Expressivity Theory......Page 120
7.2.1 No evidence for Kluge\'s law?\r......Page 122
7.2.2 Expressive gemination vs analogical singulation\r......Page 125
7.3 The Leiden Substrate Theory......Page 127
7.3.2 Hamartia in Germanic Studies......Page 128
8.1 Kauffmann and nominal ablaut......Page 134
8.2 The ablaut types......Page 135
8.3 Methodology......Page 138
8.3.1 Ablaut betrayed by Kluge\'s Associationen......Page 139
8.3.2 Resolution of the Schwebeablaut......Page 140
8.3.3 Over-long syllables in Upper German......Page 141
8.4 Reconstructing the ablauting paradigm......Page 143
9.1 The *e ~ *u type......Page 148
9.2 The *e ~ *a type......Page 198
9.3 The *a ~ *u type......Page 208
9.4 The *ī ~ *i type \r......Page 229
9.5 The*ai ~ *i type \r......Page 263
9.6 The *ū ~ *u type......Page 268
9.7 The *ū ~ *u ~ *a type......Page 298
9.8 The *ō ~ *a type \r......Page 302
9.9 The *ō ~ *u type......Page 320
9.10 The *ē ~ *a type......Page 325
10.1 Upper German\r......Page 336
10.2 West Norse......Page 351
11.1 Summary\r......Page 354
11.2 Outlook......Page 356
References......Page 358
INDEX OF CITED FORMS......Page 392