ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب The Politics of Executive Privilege

دانلود کتاب سیاست امتیازات اجرایی

The Politics of Executive Privilege

مشخصات کتاب

The Politics of Executive Privilege

ویرایش:  
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 0890894167, 9780890894163 
ناشر: Carolina Academic Press 
سال نشر: 2003 
تعداد صفحات: 275 
زبان: English  
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 1 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 36,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 2


در صورت تبدیل فایل کتاب The Politics of Executive Privilege به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب سیاست امتیازات اجرایی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب سیاست امتیازات اجرایی

برای بیش از 200 سال، کنگره و رئیس‌جمهور روی مسئله‌ای که نمی‌تواند از بین برود و نمی‌تواند برطرف شود، صحبت کرده‌اند: دسترسی قانونگذار به اطلاعات قوه مجریه. رؤسای جمهور و مشاوران آنها اغلب ادعا می کنند که اطلاعات مورد نظر مشمول دکترین امتیازات اجرایی و سایر اصولی است که از محرمانه بودن مشاوران رئیس جمهور محافظت می کند. به نوبه خود، کنگره دلایل قانع کننده ای را بیان خواهد کرد که چرا دسترسی به قانون اساسی بسیار مهم است. از نظر اصول قانون اساسی، این نبردها عمدتاً یک بن بست هستند و تصمیمات دادگاه در این زمینه جالب است اما به سختی منفعلانه است. آنچه معمولاً بن بست را می شکند یک تصمیم سیاسی است: عزم قانونگذاران برای استفاده از ابزارهای قهری در دسترس آنها و محاسبات سیاسی توسط قوه مجریه که آیا ادامه بن بست خطر زیان های سنگین و غیرقابل تحملی برای رئیس جمهور دارد یا خیر. استانداردهای مفید و متفکر زیادی برای ارائه راهنمایی برای اختلافات اجرایی-قانونی بر سر دسترسی به اطلاعات ایجاد شده است. این استانداردها، هر چند سازنده هستند، در مواقعی کنار گذاشته می‌شوند تا به آنچه هر دو شاخه تصمیم بگیرند اهمیت بیشتری دارد. حل و فصل اختلافات و ادامه دادن اصول حقوقی و قانون اساسی، هر چند که ممکن است دقیق باشد، اغلب توسط سیاست لحظه ای و ملاحظات عملی نادیده گرفته می شود. تلاش ها برای کشف هنجارهای پایدار و قابل اجرا در این زمینه همیشه کوتاهی می کند. تلاش‌ها برای حل و فصل اختلافات بین‌شاخه‌ای بر اساس دلایل صرفاً قانونی، ممکن است در مواجهه با قدرت سیاسی برتر توسط کنگره ای که مصمم به استفاده از ابزارهای اجباری فراوانی است که در اختیار دارد، به پایان برسد. به همین ترتیب، کنگره ای که از نظر داخلی تقسیم شده است یا در مورد اختیارات نهادی خود نامطمئن است، یا مایل نیست آن را تا زمان تحویل مدارک از بین ببرد، در جستجوی اطلاعات شکست خواهد خورد. علاوه بر این، هر دو شاخه در معرض تحولات سیاسی هستند که می توانند بدون هشدار به گوشه و کنار بیایند و مزیت را قاطعانه به یک طرف متمایل کنند. وسوسه انگیز است که برخوردهای مجریه و قانونگذاری را فقط تقابل دو قوه ببینیم که یک برنده و یک بازنده به بار می آورد. این بیشتر از آن است. دسترسی کنگره نشان دهنده بخشی از اعتقاد تدوین کنندگان به دولت نماینده است. وقتی قانونگذاران نمی توانند (یا نمی خواهند) اطلاعات مربوط به قوه مجریه را که برای مذاکرات کنگره مورد نیاز است به دست آورند، ضرر به مردم، دموکراسی و دولت قانون اساسی کشیده می شود. سیستم کنترل و تعادل و تفکیک قوا برای حمایت از حقوق و آزادی های فردی ضروری است.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

For over 200 years, Congress and the President have locked horns on an issue that will not, and cannot go away: legislative access to executive branch information. Presidents and their advisers often claim that the sought-for information is covered by the doctrine of executive privilege and other principles that protect confidentiality among presidential advisers. For its part, Congress will articulate persuasive reasons why legislative access is crucial. In terms of constitutional principles, these battles are largely a standoff, and court decisions in this area are interesting but hardly dispositive. What usually breaks the deadlock is a political decision: the determination of lawmakers to use the coercive tools available to them, and political calculations by the executive branch whether a continued standoff risks heavy and intolerable losses for the President. Many useful and thoughtful standards have been developed to provide guidance for executive-legislative disputes over access to information. Those standards, constructive as they are, are set aside at times to achieve what both branches may decide has higher importance; settling differences and moving on. Legal and constitutional principles, finely-honed as they might be, are often overridden by the politics of the moment and practical considerations. Efforts to discover enduring and enforceable norms in this area invariably fall short. Efforts to resolve interbranch disputes on purely legal grounds may have to give ground in the face of superior political muscle by a Congress determined to exercise the many coercive tools available to it. By the same token, a Congress that is internally divided or uncertain about its institutional powers, or unwilling to grind it out until the documents are delivered, will lose out in quest for information. Moreover, both branches are at the mercy of political developments that can come around the corner without warning and tilt the advantage decisively to one side. It is tempting to see the executive-legislative clashes only as a confrontation between two branches, yielding a winner and a loser. It is more than that. Congressional access represents part of the framers' belief in representative government. When lawmakers are unable (or unwilling) to obtain executive branch information needed for congressional deliberations, the loss extends to the public, democracy, and constitutional government. The system of checks and balances and separation of powers are essential to protect individual rights and liberties.





نظرات کاربران