The Philistine Settlement as Mercantile Phenomenon?

دسته بندی: تاریخ
ویرایش:  
نویسندگان: Barako T.J.  
سری:  
 
ناشر:  
سال نشر:  
تعداد صفحات: 18 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 1 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 35,000

مجله آمریکایی باستان شناسی. - 2000. - شماره 104 - ص. 513-530. در سالهای اخیر دیدگاه سنتی سکونتگاه فلسطینیان توسط تعداد فزاینده ای از محققان زیر سوال رفته است. به جای اینکه به عنوان نتیجه جابجایی جمعیت درک شود، ظهور ناگهانی فرهنگ مادی نفوذی فلسطینی در جنوب ساحلی کنعان در نیمه اول قرن دوازدهم قبل از میلاد مسیح. به مکانیسم های تجارت نسبت داده می شود. سفال‌های محلی میسنی IIIC:Ib، که نشانه‌ی گسترده‌ای از سکونتگاه‌های فلسطینیان است، اکنون به‌عنوان منعکس‌کننده فعالیت یک کنفدراسیون آزاد از بازرگانان دریایی مستقر در قبرس می‌دانند که مقادیر زیادی از این نوع سفال‌ها را در سراسر مدیترانه شرقی توزیع می‌کردند. با این حال، شواهد باستان شناسی این مدل توضیحی جایگزین را پشتیبانی نمی کند. سه جنبه از سکونتگاه های فلسطینی، اعطای چنین نقش سازنده ای به تجارت در پایه گذاری این مکان ها است: (1) فقدان کامل واردات، (2) ویژگی کاملاً شهری مکان ها و طیف متنوع اجتماعی-اقتصادی جمعیت، و ( 3) سطوح تخریب واضح مستقیماً قبل از اقشار فلسطینی. به طور خلاصه، شواهد موجود به بهترین وجه با مدل سنتی سکونتگاه فلسطینی ها مطابقت دارد: تهاجم خصمانه جمعیت مهاجر که دارای فرهنگ مادی کاملاً جدید است.

American Journal of Archaeology. — 2000. — No 104 — p. 513-530. In recent years the traditional view of the Philistine settlement has been called into question by a growing number of scholars. Rather than being understood as a result of population movement, the sudden appearance of the intrusive Philistine material culture in southern coastal Canaan during the first half of the 12th century B.C. is attributed to mechanisms of trade. Locally produced Mycenaean IIIC:Ib pottery, the widely held hallmark of the Philistine settlement, is now seen by some as reflecting the activity of a loose confederation of maritime merchants based in Cyprus who distributed massive quantities of this type of pottery throughout the eastern Mediterranean. The archaeological evidence, however, does not support this alternative explanatory model. Three aspects of the Philistine settlement belie assigning to trade such a formative role in the foundation of these sites: (1) the complete absence of imports, (2) the fully urbanized character of the sites and socioeconomically diverse range of the population, and (3) the clear destruction levels directly preceding Philistine strata. In short, the available evidence best fits the traditional model of the Philistine settlement: hostile invasion by a migrating population bearing a distinctively new material culture.