برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید

09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب The People’s Democracies: Are They Socialist States?

دانلود کتاب دموکراسی های خلق: آیا آنها دولت های سوسیالیستی هستند؟

مشخصات کتاب

The People’s Democracies: Are They Socialist States?

دسته بندی: تاریخ
ویرایش:  
نویسندگان: Voix Ouvriere  
سری:  
 
ناشر:  
سال نشر: 0 
تعداد صفحات: 49 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 3 مگابایت

قیمت کتاب (تومان) : 57,000

میانگین امتیاز به این کتاب :
تعداد امتیاز دهندگان : 2

در صورت تبدیل فایل کتاب The People’s Democracies: Are They Socialist States? به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب دموکراسی های خلق: آیا آنها دولت های سوسیالیستی هستند؟ نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.

توضیحاتی در مورد کتاب دموکراسی های خلق: آیا آنها دولت های سوسیالیستی هستند؟

معرفی در طول جنگ جهانی دوم و پس از آن، شرق اروپا صحنه مهم اجتماعی و سیاسی بود. تحولات کالیفرنیا، که باعث به وجود آمدن یک سری وضعیت شد از یک نوع خاص اینها معمولا داده می شود نام دموکراسی خلق ویژگی مشترک دموکراسی های خلقی ساختار اقتصادی و اجتماعی مشابه آن است اتحاد جماهیر شوروی برای مدت طولانی، آنها نیز ویژگی دیگری را به اشتراک گذاشت - وابستگی عمیق به بوروکراسی شوروی اکثر آنها هنوز این را دارند، حتی امروز. برای چند سال، به ویژه از سال 1948 تا 1953، بسیاری از مردم از دانش این وابستگی استفاده کردند در مورد اتحاد جماهیر شوروی به عنوان جایگزینی برای توضیح از ماهیت این کشورها. به سختی وجود داشت هر تمایز قابل توجهی بین بالتیک کشورهایی که به اتحاد جماهیر شوروی برده شده بودند، و دموکراسی های خلقی، که نداشتند الحاق شده است، \"هنوز\" در آن زمان، مد روز عبارتی که برخی از تروتسکیست ها استفاده می کردند «ساختاری» بود جذب، که به عنوان اصلی اعلام شد گرایش به تکامل دموکراتیک خلق cies. سیر تکاملی این کشورها در گذشته 10 سال نشان داده است که ایالت های مورد بحث، بسیار دور است از جذب شدن در اتحاد جماهیر شوروی هستند در عوض کسب استقلال بیشتر و بیشتر. نتیجه- بنابراین آنها به عنوان دولت مستقل از وجود دارند اتحاد جماهیر شوروی مشکل ماهیت اجتماعی از این حالت ها به وضوح مطرح می شود، حتی برای th>se که به سوال پشت کرده اند. ماهیت این حالات چیست؟ چگونه بودند آنها l;> orn؟ و تکامل آینده آنها چگونه خواهد بود؟ این چیزی است که ما پیشنهاد می کنیم بررسی کنیم.

توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

INTRODUCTION During and after the Second World War, eastern Europe was the scene of important social and politi- cal upheavals, which gave birth to a series of states of a particular type. These are usually given the name of People's Democracies. The common feature of the People's Democracies is an economic and social structure similar to that of the Soviet Union. For a long time, they also shared another feature -- a deep dependence on the Soviet bureaucracy. Most of them still have this, even today. For some years, particularly from 1948 to 1953, many people used the knowledge of this dependence on the Soviet Union as a substitute for an explanation of the nature of these countries. There was hardly any noticeable distinction made between the Baltic countries, which had been taken into the Soviet Union, and the People's Democracies, which had not been annexed, "yet." At that time, the fashionable phrase used by some Trotskyists was "structural assimilation," which was proclaimed as the main tendency in the evolution of the People's Democra- cies. The evolution of these countries for the past 10 years has shown that the states in question, far from being assimilated into the Soviet Union are instead winning more and more autonomy. Conse- quently they exist as states independently of the Soviet Union. The problem of the social nature of these states is then clearly posed, even for th>se who have turned their backs on the question. What is the nature of these states? How were they l;>orn? And what will be their future evolution? This is what we propose to examine.