دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Jed Handelsman Shugerman
سری:
ISBN (شابک) : 0674055489, 9780674055483
ناشر: Harvard University Press
سال نشر: 2012
تعداد صفحات: 392
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 1 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب دادگاه های مردمی: تعقیب استقلال قضایی در آمریکا: ایالات متحده آمریکا، آمریکایی های آفریقایی تبار، جنگ داخلی، دوره استعمار، مهاجران، انقلاب و تأسیس، ایالت و محلی، آمریکا، تاریخ، سیستم قضایی، نظریه و سیستم های حقوقی، قانون، آیین دادرسی مدنی، قوانین و رویه ها، قانون، تاریخچه حقوقی، قانون، قانون اساسی، علوم سیاسی، سیاست و حکومت، سیاست و علوم اجتماعی، شعبه قضایی، ایالات متحده، سیاست و دولت، سیاست و علوم اجتماعی
در صورت تبدیل فایل کتاب The People’s Courts: Pursuing Judicial Independence in America به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب دادگاه های مردمی: تعقیب استقلال قضایی در آمریکا نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
در ایالات متحده، تقریباً 90 درصد از قضات ایالتی باید در انتخابات مردمی شرکت کنند تا روی میز باقی بمانند. در دهه گذشته، این نهاد خاص آمریکایی، کمپینهای انتخاباتی چند میلیون دلاری شرورانه و اتهامات پررنگی مبنی بر سوگیری و سوء رفتار قضایی ایجاد کرده است. دادگاه های مردمی تاریخچه انتخابات قضایی و تلاش آمریکایی ها برای یک دستگاه قضایی مستقل را دنبال می کند - دستگاهی که عدالت را برای همه در برابر قانون تضمین کند - از دوران استعمار تا کنون.
دادگاه های مردمی نشان می دهد که چگونه آمریکایی ها عمیقاً به استقلال قضایی متعهد بوده اند. ، اما این تعهد نیز توسط منافع خاص دستکاری شده است. با درک تاریخچه انتخاب قضات، می توانیم بهتر از استقلال قضات در برابر نفوذ سیاسی و حزبی محافظت و حفظ کنیم.
In the United States, almost 90 percent of state judges have to run in popular elections to remain on the bench. In the past decade, this peculiarly American institution has produced vicious multi-million-dollar political election campaigns and high-profile allegations of judicial bias and misconduct. The People’s Courts traces the history of judicial elections and Americans’ quest for an independent judiciary―one that would ensure fairness for all before the law―from the colonial era to the present.
In the aftermath of economic disaster, nineteenth-century reformers embraced popular elections as a way to make politically appointed judges less susceptible to partisan patronage and more independent of the legislative and executive branches of government. This effort to reinforce the separation of powers and limit government succeeded in many ways, but it created new threats to judicial independence and provoked further calls for reform. Merit selection emerged as the most promising means of reducing partisan and financial influence from judicial selection. It too, however, proved vulnerable to pressure from party politics and special interest groups. Yet, as Shugerman concludes, it still has more potential for protecting judicial independence than either political appointment or popular election.
The People’s Courts shows how Americans have been deeply committed to judicial independence, but that commitment has also been manipulated by special interests. By understanding our history of judicial selection, we can better protect and preserve the independence of judges from political and partisan influence.