دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: William A. Link
سری:
ISBN (شابک) : 0807820407, 9780807820407
ناشر: University of North Carolina Press
سال نشر: 1992
تعداد صفحات: 0
زبان: English
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب The paradox of Southern progressivism, 1880-1930 به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب پارادوکس ترقی خواهی جنوب، 1880-1930 نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
ویلیام لینک با تمرکز بر درگیریهای فرهنگی بین اصلاحطلبان اجتماعی و جوامع جنوبی، تفسیر مجدد مهمی از ریشهها و تأثیر پیشرفتگرایی در جنوب ارائه میکند. او نشان میدهد که تضاد اساسی ارزشها، اصلاحطلبان و روستاییان جنوب را از هم جدا کرده و در نهایت جلوی اصلاحات را گرفته است. کتاب او که مبتنی بر تحقیقات آرشیوی گسترده است، بُعد جدیدی به مطالعه جنبشهای اصلاحی آمریکا میافزاید. گروه جدیدی از اصلاحطلبان اجتماعی که در اواخر قرن نوزدهم ظهور کردند، معتقد بودند که جنوب، منطقهای توسعه نیافته و از نظر سیاسی شکننده است. در بحبوحه یک بحران اجتماعی آنها علل محیطی مشکلات اجتماعی را تشخیص دادند و برای راه حل های مداخله جویانه فشار آوردند. با افزایش اجماع در مورد مشکلات اجتماعی جنوب در اوایل دهه 1900، اصلاحطلبان روشهای جدیدی را برای جلب حمایت جنوبیهای بیمیل یا بیتفاوت اتخاذ کردند. با آغاز جنگ جهانی اول، جنگهای صلیبی عمومی آنها در مورد ممنوعیت، بهداشت، مدارس، حق رای زنان و کار کودکان منجر به برخی سیاستهای اجتماعی جدید و آغاز یک ساختار بوروکراتیک شده بود. با این حال، در اواخر دهه 1920، اصلاحات اجتماعی و ترقی گرایی جنوبی تا حد زیادی ناامید ماندند. تحلیل لینک از واکنش جوامع روستایی جنوب به تلاش های اصلاحی، زمینه اجتماعی جدیدی را برای ترقی گرایی جنوب ایجاد می کند. او استدلال میکند که جنبش شکست خورد زیرا شکاف فرهنگی اصلاحطلبان و جوامعی را که آنها به دنبال دگرگونی بودند تقسیم کرد. اصلاح طلبان پدرانه بودند. آنها معتقد بودند که سیاست های جدید باید از بالا به درستی اجرا شود و در تحمیل راه حل های خود تردیدی نداشتند. آنها همچنین فرهنگها و نژادهای مختلف را پستتر میدانستند. روستاییهای جنوبی جوامع و آداب و رسوم خود را کاملاً متفاوت میدانستند. برای بیشتر افراد، کنترل محلی و آزادی شخصی کلیدواژه بودند. آنها مدتها تلاشهای خارجیهای جنوبی را برای کنترل امورشان منحرف کرده بودند، و با قاطعیت برابر با اصلاحات پدرانه دوران ترقیخواهانه مخالفت کردند. در طول دهه 1920، آنها اجرای موثر تغییرات سیاستی را اگر نگوییم غیرممکن، دشوار کردند. در یک جنگ در مقیاس کوچک، مردم روستایی اصلاحطلبان را مجبور کردند تا با یکپارچگی جوامعی که به دنبال تغییر آن بودند مقابله کنند.
Focusing on the cultural conflicts between social reformers and southern communities, William Link presents an important reinterpretation of the origins and impact of progressivism in the South. He shows that a fundamental clash of values divided reformers and rural southerners, ultimately blocking the reforms. His book, based on extensive archival research, adds a new dimension to the study of American reform movements.The new group of social reformers that emerged near the end of the nineteenth century believed that the South, an underdeveloped and politically fragile region, was in the midst of a social crisis. They recognized the environmental causes of social problems and pushed for interventionist solutions. As a consensus grew about southern social problems in the early 1900s, reformers adopted new methods to win the support of reluctant or indifferent southerners. By the beginning of World War I, their public crusades on prohibition, health, schools, woman suffrage, and child labor had led to some new social policies and the beginnings of a bureaucratic structure. By the late 1920s, however, social reform and southern progressivism remained largely frustrated.Link's analysis of the response of rural southern communities to reform efforts establishes a new social context for southern progressivism. He argues that the movement failed because a cultural chasm divided the reformers and the communities they sought to transform. Reformers were paternalistic. They believed that the new policies should properly be administered from above, and they were not hesitant to impose their own solutions. They also viewed different cultures and races as inferior.Rural southerners saw their communities and customs quite differently. For most, local control and personal liberty were watchwords. They had long deflected attempts of southern outsiders to control their affairs, and they opposed the paternalistic reforms of the Progressive Era with equal determination. Throughout the 1920s they made effective implementation of policy changes difficult if not impossible. In a small-scale war, rural folk forced the reformers to confront the integrity of the communities they sought to change.