The Opinion of Mankind: Sociability and the Theory of the State from Hobbes to Smith

دیوید هیوم و آدام اسمیت چگونه
روش جدیدی برای تفکر در مورد دولت مدرن ایجاد کردند

دولت مدرن چیست؟ این پرسش که در تئوری سیاسی اخیر به وضوح کمتر از حد نظریه پردازی شده بود، همواره بهترین ذهن های روشنگری را متحرک می ساخت. نظر بشریت با بازیابی کمک‌های دیرینه دیوید هیوم و آدام اسمیت به تاریخ اندیشه سیاسی، به این موضوع توجه می‌کند که چگونه، پس از مداخله دوران توماس هابز در اواسط قرن هفدهم، متفکران بعدی با توضیح چگونگی دولت به وجود آمد، اساساً چه چیزی می‌توانست باشد و چگونه می‌توانست بر کسانی که تحت قدرتش هستند ادعای اقتدار قانونی کند.

هابز سایه طولانی بر اندیشه سیاسی غرب، به ویژه در مورد نظریه دولت، انداخته است. این کتاب نشان می دهد که چگونه هیوم و اسمیت، دو چراغ برجسته روشنگری اسکاتلند، روشی جایگزین برای تفکر در مورد سازماندهی سیاست مدرن ایجاد کردند. آنها این کار را تا حدی با بازگشت به مبانی انجام دادند: رد دیدگاه هابز از طبیعت انسان و استدلال های او در مورد ظرفیت ما برای تشکیل جوامع پایدار در طول زمان. به نوبه خود، این به یک مفهوم مجدد عمیق از چگونگی تفکر فلسفی درباره سیاست در دنیای سکولار کمک گرفت. نتیجه، تأکید بر «نظر بشر» بود، که مبنای روانی لازم همه سازمان‌های سیاسی است.

با نشان دادن چگونگی جدا شدن هیوم و اسمیت از نظریه دولت هابز، نظر بشریت همچنین راه‌هایی را پیشنهاد می‌کند که این متفکران می‌توانند طرز تفکر ما را در مورد سیاست امروز شکل دهند و به نوبه خود چگونه ممکن است نظریه سیاسی بهتری بسازیم.

How David Hume and Adam Smith forged
a new way of thinking about the modern state

What is the modern state? Conspicuously undertheorized in recent political theory, this question persistently animated the best minds of the Enlightenment. Recovering David Hume and Adam Smith's long-underappreciated contributions to the history of political thought, The Opinion of Mankind considers how, following Thomas Hobbes's epochal intervention in the mid-seventeenth century, subsequent thinkers grappled with explaining how the state came into being, what it fundamentally might be, and how it could claim rightful authority over those subject to its power.

Hobbes has cast a long shadow over Western political thought, particularly regarding the theory of the state. This book shows how Hume and Smith, the two leading lights of the Scottish Enlightenment, forged an alternative way of thinking about the organization of modern politics. They did this in part by going back to the foundations: rejecting Hobbes's vision of human nature and his arguements about our capacity to form stable societies over time. In turn, this was harnessed to a deep reconceptualization of how to think philosophically about politics in a secular world. The result was an emphasis on the "opinion of mankind," the necessary psychological basis of all political organization.

Demonstrating how Hume and Smith broke away from Hobbesian state theory, The Opinion of Mankind also suggests ways in which these thinkers might shape how we think about politics today, and in turn how we might construct better political theory.