دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1
نویسندگان: Baum. Matthew L
سری: Oxford Series in Neuroscience, Law, and Philosophy
ISBN (شابک) : 0190236264, 0190236272
ناشر: Oxford University Press
سال نشر: 2016
تعداد صفحات: 225
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب اخلاق عصبی نشانگرهای زیستی: توسعه پیش بینی زیستی به معنای مسئولیت اخلاقی ، عدالت و ماهیت اختلال روانی چیست: مسائل اخلاق زیستی
در صورت تبدیل فایل کتاب The Neuroethics of Biomarkers: What the Development of Bioprediction Means for Moral Responsibility, Justice, and the Nature of Mental Disorder به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب اخلاق عصبی نشانگرهای زیستی: توسعه پیش بینی زیستی به معنای مسئولیت اخلاقی ، عدالت و ماهیت اختلال روانی چیست نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
دانشمندان علوم اعصاب در حال استخراج اسیدهای نوکلئیک، خون، بزاق
و تصاویر مغز هستند به این امید که نشانگرهای زیستی را کشف کنند
که می تواند به تخمین خطر اختلالات مغزی مانند روان پریشی و زوال
عقل کمک کند. اگرچه علم پیشبینی زیستی جوان است، اما
چشماندازهای آن بحثهایی را در مورد نحوه ورود پیشبینی زیستی به
بیمارستانها، دادگاهها یا خانههای دولتی برمیانگیزد. در حالی
که پزشکی، قانون و سیاست پروتکل هایی را برای اینکه چگونه وجود
اختلالات باید آنچه را که به یکدیگر مدیون هستیم یا چه کسی را
سرزنش می کنیم تغییر دهد، ایجاد کرده اند، آنها هیچ پاسخی برای
احتمالاتی که پیش بینی زیستی ارائه می دهد ندارند. اخلاق
اعصاب نشانگرهای زیستی مشاهده میکند که برای بسیاری از
اختلالات، چیزی که ما واقعاً به آن اهمیت میدهیم، وجود آنها فی
نفسه نیست، بلکه خطرات خاصی است که آنها به همراه دارند.
بنابراین، اتکای کنونی ساختارهای اخلاقی و حقوقی بر مفهوم
طبقهبندی بینظمی (آیات بیمار خوب)، سؤالات دشواری را در مورد
انواع و بزرگیهای احتمالات مبهم میسازد. باوم استدلال میکند که
پیشرفت در اخلاق عصبی نشانگرهای زیستی مستلزم رد مفهوم دوتایی
اختلال به نفع یک مفهوم احتمالی مبتنی بر تنوع بیولوژیکی با خطر
آسیب است، که باوم آن را "اختلال احتمال" مینامد. این جهتگیری
مجدد ریسک، عملی را روشن میکند. مسائل اخلاقی پیرامون تعریف
اختلال روانی در DSM-5 و nosology شرایط تعریف شده توسط خطر روان
پریشی و زوال عقل. باوم همچنین با این استدلال که نشانگرهای زیستی
از طریق فعال کردن عاملیت اخلاقی، ارزیابی بهتر مسئولیت قانونی و
عدالت توزیع عادلانه تر، می توانند از نظر اخلاقی نیز مفید باشند،
این اصل را به چالش می کشد که قابل قبول بودن پیش بینی زیستی باید
در درجه اول به مفید بودن آن از نظر پزشکی بستگی دارد. اخلاق
اعصاب نشانگرهای زیستی باید برای کسانی که در زمینه اخلاق
اعصاب، اخلاق پزشکی، و فلسفه روانپزشکی هستند مورد توجه
باشد.
Neuroscientists are mining nucleic acids, blood, saliva, and
brain images in hopes of uncovering biomarkers that could help
estimate risk of brain disorders like psychosis and dementia;
though the science of bioprediction is young, its prospects are
unearthing controversy about how bioprediction should enter
hospitals, courtrooms, or state houses. While medicine, law,
and policy have established protocols for how presence of
disorders should change what we owe each other or who we blame,
they have no stock answers for the probabilities that
bioprediction offers. The Neuroethics of
Biomarkers observes, however, that for many disorders,
what we really care about is not their presence per se, but
certain risks that they carry. The current reliance of moral
and legal structures on a categorical concept of disorder (sick
verses well), therefore, obscures difficult questions about
what types and magnitudes of probabilities matter. Baum argues
that progress in the neuroethics of biomarkers requires the
rejection of the binary concept of disorder in favor of a
probabilistic one based on biological variation with risk of
harm, which Baum names a "Probability Dysfunction." This
risk-reorientation clarifies practical ethical issues
surrounding the definition of mental disorder in the DSM-5 and
the nosology of conditions defined by risk of psychosis and
dementia. Baum also challenges the principle that the
acceptability of bioprediction should depend primarily on
whether it is medically useful by arguing that biomarkers can
also be morally useful through enabling moral agency, better
assessment of legal responsibility, and fairer distributive
justice. The Neuroethics of Biomarkers should be of
interest to those within neuroethics, medical ethics, and the
philosophy of psychiatry.
Content: Cover Page
Series
The Neuroethics of Biomarkers
Copyright
Contents
List of Figures and Tables
Acknowledgments
Introduction
1. The Biomedical Promise of Biomarkers
2. Bioprediction of Brain Disorder: Definitions and Scope
PART I Reorientation of the Concept of Disorder
3. "There Is More Light Here": Re-illuminating the Categories of Mental Illness
4. The Probability Dysfunction
5. The Practical Ethics of Predictive Markers in Diagnosis: Can Risk Banding Address the Ethical Controversy Surrounding "Psychosis Risk Syndrome" and "Preclinical Alzheimer's Disease"? PART II Bioprediction and Moral Responsibility6. Enhanced Responsibility: Foreseeability and New Obligations to Others
7. Reduced Responsibility: Distinguishing Conditions in Which Biomarkers Properly Reduce Legal Responsibility
PART III Bioprediction and Society
8. Bioprediction and Priority
Conclusion
Appendix I. A Brief Note on Genetic versus Non-Genetic Biomarkers
Appendix II. Seizure Prediction
Appendix III. The Case of Stefania Albertani
References
Index